Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara BANCO CARONI, C.A. BANCO UNIVERSAL contra las sociedades mercantiles SALADINO MOTORS, C.A., e INVERSIONES SALADINO C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. -

Este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la ACCIÓN MERO DECLARATIVA, realizada por el ciudadano MAXIMILIANO MENDEZ MENDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.670.375, asistido por la abogada ANA ISABEL VICENTE GARRIDO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.622. Así se decide.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de reconstrucción del expediente signado con el Nº AP11-V-2016-001397, efectuada por el abogado LEOPOLDO CONTRERAS DULCEY, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 35.800, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Félix Enrique Pérez Esteves. SEGUNDO: La expedición de la certificación de los asientos del libro diario que guarden relación con la presente causa. TERCERO: Notificar al ciudadano Félix Enrique Pérez Esteves, en la persona de su apoderado judicial, para que participe en dicha reconstrucción consignando las copi.....

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día 26/09/2013, fecha en la cual compareció ciudadana LOURDES GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº V-18.528.178, adscrita a la Fiscalia 103º del Ministerio Público, y consigna diligencia suscrita por la Abogada DILIA LOPEZ BERMUDEZ, Fiscal 103º del Ministerio Publico, en la cual manifestó que nada tiene que objetar en la presente solicitud, no se realizó, ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. .....

De manera que, al no existir en el proceso de marras una perfecta correspondencia lógica entre el titular de acción y la persona abstracta contra quien la ley concede la acción (como lo afirma el maestro Luis Loreto), debe prosperar la denuncia de falta de cualidad e interés pasiva, que formulara la representación de la parte accionada, lo que conlleva a la revocación del fallo recurrido, dada la procedencia del mencionado punto previo, quedando totalmente desechada –por infundada— la demanda aquí incoada, lo que hace inoficioso ingresar al análisis de cualquier otro punto incidental (y de fondo), toda vez que el resultado ineluctablemente será siempre el de desestimar la demanda. En consecuencia, la demanda deberá ser desechada por falta cualidad pasiva del ciudadano Gonzalo Carnevalli y la decisión del aquo revocada en atención a la motiva del presente fallo, declarándose con lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionada y condenándose en.....

conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que le contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana LILIAN MERCEDES GIMENEZ TORO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: V-11.927.897, así se decide.

De lo anterior se observa que, el criterio imperante, en cuanto al decaimiento o pérdida del interés procesal, puede darse en dos casos de inactividad: Antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia, igualmente, la sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales, la primera de esas oportunidades es cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 16 de Abril del año .....

En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia NIEGA la solicitud de título supletorio de (propiedad) presentada por la mencionada solicitante supra identificada Y así se decide.- LA JUEZ TITULAR ABG. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

Mediante auto de fecha 30/04/2013, dictado por este Juzgado Decimoctavo de Municipio, se ordeno darle entrada y anotarse en el libro respectivo, asimismo se insto a los solicitantes a consignar copia certificada de su acta de nacimiento, copia certificada del acta de defunción de su causante, copia certificada de la declaración sucesoral emitida por el Ministerio correspondiente, donde consten los bienes que conforman la herencia a la cual se esta repudiando y copia certificada del acta de defunción de SANDRA FABIOLA BURBANO OROZCO, a los fines de emitir el pronunciamiento respectivo. Sin que la solicitante compareciera al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo más de (03) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho d.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. Mediante auto de fecha 02/03/2016, se dicto auto mediante el cual se ordenó rectificar el acta de defunción de la ciudadana ZAICA ISBELIA MUÑOZ CRESPO, a los fines de admitir la presente solicitud. Sin que la solicitante compareciera al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo más de nueve meses. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 21 días del mes de Diciembre del año 2016. Años: 206º y 157º.