este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. En la ciudad de Caracas, a los 22 días del mes de enero de 2008.

Por las razones que anteceden, esta Sala Accidental 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, en su condición de víctima-recurrente, contra la decisión dictada el 29 de noviembre de 2006, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de esta Circunscripción Judicial, en la cual NIEGA la solicitud de aplicación del artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal; por cuanto se encuentra incurso en la causal de inadmisibilidad contenida en el artículo 437, literal “a”, en relación con los artículos 433, y 435, ambos del referido Texto Adjetivo Penal.

DISPOSITIVA Con fuerza en las alegaciones anteriormente aducidas, este Juzgado Duodécimo en funciones de Juicio del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley: UNICO: DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA de la AUDIENCIA PRELIMINAR, celebrada en fecha 02-04-2007 (fº 130 al 143), por parte del Juzgado Vigésimo en funciones de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo consagrado en el artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, al haberse vulnerado derechos fundamentales de la víctima, específicamente el de la igualdad ante la ley, previsto en el artículo 30, numeral 1 de al Constitución de la República Bolivariana de Venez.....

Finalmente solicito sea declarada con lugar la presente inhibición luego de tramitada acorde con lo preceptuado en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que se ordena remitir las actuaciones a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que las remita a otra Sala de esta Corte de Apelaciones, a fin de la decisión de esta incidencia de inhibición al igual de los otros Jueces inhibidos.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano MARCOS RIVAS contra la empresa BANCO DE CORO (BANCORO). SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por el ciudadano MARCOS RIVAS contra la empresa GRUPO 4 DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA C.A. TERCERO: Se ordena experticia complementaria del fallo en los términos indicados en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano JULIO CÉSAR CARMONA contra EL CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTE, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Del período comprendido entre el día 1 de febrero de 1978 hasta el día 01 de mayo de 1991, así como el comprendido entre el día 01 de mayo de 1991 hasta el día 19 de junio de 1997, conforme al artículo 40 de la Ley del Trabajo de 1976 y su reforma en 1983 y 108 de la Ley Orgánica del Trabajo de 1990,respectivamente, los intereses sobre la indemnización de antigüedad y auxilio de cesantía calculados anualmente y no en forma mensual 2) Posteriormente de acuerdo con lo establecido en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, con una antigüedad de 19 años, 04 meses y 18 días para la fecha 19 de junio de 1997, por lo cual le corresponde por indemnización de antigüedad 570 días de.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana MARITZA CASTILLO ROMERO y la Loreal Publicidad C. A (antes Lorin Publicidad) parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. Así mimo, se hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, y el mismo forma parte del acuerdo llegado por las partes y homologado por este Juzgado en fecha 17 de diciembre de 2007

Este Tribunal observa lo siguiente: la figura del "Correo Especial", regularmente es utilizada a los efectos previstos en el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil, que reza: "La copia o las copias del libelo de la demanda con la orden de comparecencia se entregará al Alguacil del Tribunal a objeto de que practique la citación. Sin embargo a petición de la parte demandante, dichas copias se entregarán al propio actor, o a su apoderado para que gestione la citación por medio de cualquier otro Alguacil o Notario de la Circunscripción Judicial del Tribunal de la causa, o del lugar donde reside el demandado, en la forma prevista en el artículo 218. Cumplida la gestión de la citación, el actor o su apoderado entregara al Secretario del Tribunal el resultado de las actuaciones, debidamente documentadas. Es decir, que nos encontramos ante dos supuestos: El primero, para practicar la notificación por medio de cualquier otro Alguacil o Notario de la Circunscripción Judicial d.....

I.- Pruebas de la Accionante Contenidas en escrito presentado el día diez (10) de diciembre de dos mil siete (2007), en la oportunidad de la Audiencia Preliminar, por el apoderado judicial de la parte actora, promovido en el siguiente orden: Capitulo I.- Documentales.- En lo atinente a las documentales que corren insertas de los folios N° veinticuatro (24) al cuarenta y tres (43) ambos inclusive del presente expediente, del presente expediente, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece.- Capitulo II.- Prueba Testimonial En lo que se refiere a la prueba testimonial de los ciudadanos PEDRO ELIAS GOMEZ, ALEX ABERDEEN, OMAR ENRIQUE GONZALEZ RODRIGUEZ, VICTO VALERA, JOSE ENRIQUE PEREZ, MIGUEL ELOY ROSSI HERRERA, CESAR GUIELLERMO RODON MORLAES, JOSE ANTONIO PRADA FONSECA, REINALDO RODRIGUEZ, titulares de la cédula de identidad Nros. 3.560.569, 5.525.926, 3.146.140, 4.251.986, 4.408.681, 4.576589, 6.453.935, 5.567.915, 5.14.....