este Tribunal por cuanto observa que la misma no es contraria a derecho, al orden publico, a las buenas costumbres, ni a alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, iniciara la sociedad mercantil BANCO CONFEDERADO S.A., contra la sociedad mercantil TELUCAR C.A. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud que por COBRO DE BOLIVARES, , incoada por C.A., CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra INVERSIONES XL MARVILLA IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES C.A., debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

en consecuencia, se niega la prórroga de diez (10) días de despacho solicitada por el abogado ROBERTO SALAZAR. Así se decide. Por último, el co-apoderado actor, pidió que se ordene a la representación judicial de la parte demandada señale el lugar donde puede ser ubicado el ciudadano PEDRO MIGUEL ITRIAGO BORJAS, ya que "no aparece señalado en su profuso curriculum vitae". Este ad quem, acuerda de conformidad con lo solicitado; en consecuencia, ordena a la representación judicial de la parte demandada, se sirva consignar en el expediente el lugar donde puede ser ubicado el Juez Asociado PEDRO MIGUEL ITRIAGO BORJAS. Así se establece.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DIVORCIO incoara la ciudadana ISABEL MORETT DE CARDENAS, contra el ciudadano JOSE RAFAEL CARDENAS JAIMES ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de divorcio interpuesta por el ciudadano la ciudadana CRUZ MARIELY DELGADO PAIVA, en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO PACHECO RODRÍGUEZ, identificados en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos CRUZ MARIELY DELGADO PAIVA y CARLOS ALBERTO PACHECO RODRÍGUEZ, celebrado en fecha 10 de mayo de 1984, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del distrito Capital, el cual quedó anotado bajo el Nº 90, de los Libros de Matrimonio llevados por dicha autoridad civil en el año 1984. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en este proceso, d.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte en la prosecución de la presente demanda por daños y perjuicios, incoada en fecha nueve (09) de diciembre de mil novecientos noventa y seis (1996) por la ciudadana EDGY GISELA WEFFER WEFFER actuando en representación de la ESTACION DE SERVICIOS LAGOVEN SUCRE Nº 37 S.R.L., contra el ciudadano JOSE MANUEL DIONISIO GASPAR. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, NOTIFIQUESE Y REGISTRASE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del C.....

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley y haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, discierne en la persona de la ciudadana YUSKELY VANESKA PINEDA MEZOA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-17.311.797, el cargo de CURADORA AD-HOC, del adolescente de autos.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por diligencia de fecha veintinueve (29) de octubre de dos mil doce (2012), por el ciudadano DREIKHAH CHAYEB, en su carácter de parte demandada debidamente asistido por el abogado JESÚS DOMÍNGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69.025, en contra de la decisión pronunciada en fecha veintitrés (23) de octubre de dos mil doce (2012), por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,. En consecuencia, queda CONFIRMADO el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por INTERDIC.....