En el caso bajo análisis y de la lectura efectuada al libelo de demanda, observa este Tribunal que la parte accionante no cumplió con la obligación de acompañar a su querella la prueba fehaciente expresando el perjuicio que teme, es decir la descripción de las circunstancias de hecho atinentes al caso concreto; igualmente incumplió indicar con precisión las condiciones de tiempo y modo en que se produjo la perturbación a fin de precisar la posible caducidad del derecho; finalmente se pudo constatar en esta fase inicial la omisión de estimar la demanda, todo lo cual constituyen requisitos de procedibilidad de la acción intentada por mandato del artículo 713 ejusdem. Establecido lo anterior, ha sido criterio de este Tribunal de Instancia fijar un lapso perentorio de treinta (30) días continuos siguientes al de hoy a los fines de que la querella sea adecuada a la normativa adjetiva vigente so pena de inadmisión de la demanda y ASÍ SE ESTABLECE.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia, con lo establecido en el artículo 40 ejusdem, relativa a la incompetencia del Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, en razón del territorio para conocer de este asunto; la cual fuera opuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano EMILIO CENNERAZZO GAGLIARDI, mediante escrito presentado en fecha 07 de junio de 2016. SEGUNDO: En consecuencia, en virtud del anterior pronunciamiento, se declara este Juzgado COMPETENTE para conocer de la presente demanda por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD in.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho LUÍS ARMANDO GARCÍA SAN JUAN, JOSÉ ANTONIO BONVICINI y DANIEL RAMÓN IGLESIA, actuando en representación del ciudadano VITTORIO DE STEFANO VINVENZIO, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de julio de 2015, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró la nulidad absoluta de la Audiencia Preliminar en la presente causa seguida en contra del ciudadano ORESTE ALFREDO SCHIAVO LAVIERI. SE.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho HERIBERTO DURAN ORTIZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HILARIO DA COSTA en su carácter de Victima, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de septiembre de 2011, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos VICENZO DI GIOSA DELLA FIGLIOLA y NINO DI GIOSA PEREZ, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUME.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la querella interpuesta por la ciudadana YSMERI NATIVIDAD BERMUDEZ DE GUERRA, venezolana, mayor de edad, de profesión educadora y titular de la cédula de identidad Nº V-4.040.428, mediante la cual solicitó al Gobierno del Distrito Capital, se le restituya la compensación por Titulo Superior (Universitario) del 50%, así como también la restitución de la denominación del Cargo, basándose en la cláusula I numeral 5, Definiciones, del V Convención Colectiva de Trabajo. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte querellante. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veintidos (22) días del mes .....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuesta, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MIGUEL ANGEL MÉNDEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.347.740, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS (IVIC). En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MIGUEL ANGEL MÉNDEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.347.740, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS (IVIC). SEGUNDO: Se EXHORTA al abogado Efraín José Sánchez Barrios, para que en lo sucesivo se abstenga de hacer pronunciamientos que po.....

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en la causa.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, se Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos FLOR CARRILLO de RODRIGUEZ ,MARISOL RODRIGUEZ CARRILLO, RAMON FERNANDO RODRIGUEZ CARRLLO, NANCY COROMOTO RODRIGUEZ CARRLLO, FERNANDO RAMON RODRIGUEZ CARRLLO, LISBETH DE JESUS RODRIGUEZ CARRLLO Y ILEANA RODRIGUEZ CARRLLO , venezolanos, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nros. V- 2.895.304, V- 6.168.633, V- 6.055.447, V- 6.111.824, V- 6.270.210, V- 10.188.052, V- 13.310.296, respectivamente, causahabiente del De-Cujus RAMON RODRIGUEZ CHAVEZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 6.067.759, fallecido Ab-Intestato, en fecha 29 de Febrero de 2016, en El Instituto Medico La Floresta, Municipio Chacao, Estado Miranda

CUARTO: En atención a lo expuesto, este Juzgado Superior ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado ORLANDO ALVAREZ ARIAS, en su carácter de apoderado judicial de los codemandados, sociedad mercantil SISTEMAS MICROGRÁFICOS DE VENEZUELA C.A., "SISMIVECA" y el ciudadano JORGE PÉREZ GONZALEZ, mediante la cual anuncia recurso de casación contra la sentencia definitiva dictada por este Juzgado Superior Segundo en fecha 8 de octubre de 2015. Así se declara.

CUARTO: En atención a lo expuesto, se observa que el libelo de la demanda fue presentado en fecha 16 de marzo de 2015, y la demanda fue estimada en la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000,00), evidenciándose que para dicha fecha, la Unidad Tributaria estaba fijada en la cantidad de CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 150,00), observándose que la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de (Bs. 450.000.00), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado por la abogada IRENE VICTORIA MORILLO LÓPEZ, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadana GLADYS MAGDALENA ROJAS de IZQUIERDO, mediante la cual anuncia .....