DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados DARÍO OSWALDO GUZMÁN MAZZEI y ALEJANDRO JOSÉ PEÑA FELICE, en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar Segundo (2°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 20 de Enero de 2011, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad, en contra de los ciudadanos RAMIREZ CHARMELO JONATHAN ANTONIO y ANIBAL ERNESTO MATHEUS ABREU, de conformi.....

NIEGA el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 09.02.2011, la abogada Antonella Di Campo Colmenarez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil BFC Banco Fondo Común C.A., Banco Universal, en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida en contra del ciudadano Carlos Manuel González Rodríguez, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 154 ejúsdem

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Disolución de Sindicato, interpuesta por el SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE MAPFRE LA SEGURIDAD (SINTRAMASEG), contra el SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE MAPFRE VENEZUELA (SUTRAMAVE), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, la Admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de Ley, en consecuencia decreta la Separación de Cuerpos, en los mismos términos y condiciones expuestos por los cónyuges en la solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 27 de Enero de 2011, por la abogada en ejercicio MARIA DE LOURDES MANCINI, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 21.561, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil GMAC DE VENEZUELA, C.A., ambas identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Se ordena devolver los documentos originales que corren insertos desde el folio 11 hasta el folio 20, ambos inclusive, todo de conformidad con lo establecid.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada BONIMAR CARRION SOSA, Fiscal Septuagésima Cuarta (74°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinales 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 10 de Diciembre de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró "Inadmisible la solicitud interpuesta por la prenombrada Fiscalia, referida a que se desestime la causa 066-10, nomenclatura del Cuerpo Técnic.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado HENRY GREGORIO ZAPATA YRU, Defensor Privado del ciudadano CARLOS GUILLERMO BLANCO PIMENTEL, en contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de Enero de 2011, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del prenombrado ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 con las agravantes contempladas en los numerales 1, 2 y 8 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. SEGUNDO: Declara tempestivo el escrito de contestación presentado por el Fiscal Auxiliar Septuagésimo Primero.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: NIEGA, la solicitud formulada por la Abg. AURA BARTOLOMEO DIAZ, defensora privada del Imputado REMY FERNANDO CARBONARA, en cuanto a que se acuerde y sea decretada la NULIDAD ABSOLUTA, de conformidad con los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, de todas las actuaciones contenidas en la causa cuyo Asunto es AP01-S-2010-026754 , por los razonamientos antes expuestos. Notifíquense a las partes de la presente decisión. Cúmplase LA JUEZA ( E ) DRA. IRIS MAGDALENA LOPEZ GUERRA LA SECRETARIA, ABG. ELENA CHACIN En esta misma fecha se dio cumplimiento al auto que antecede. LA SECRETARIA, ABG. ELENA CHACIN Asunto Nro. AP01-S-2010-026754 IML/Elena* .....

En consecuencia, se procede a dictar el dispositivo del fallo de la siguiente manera: Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Rigoberto Zabala G, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 34.406, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YURAIMA RIVERO ESPINOZA, titular de la cédula de identidad N° V- 16.177.474, contra el INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO MIRANDA, en razón del acto de remoción contenido en Oficio N° 100017 de fecha 14 de enero de 2010, donde se remueve a la ciudadana querellante del cargo de Sociólogo II por motivos de cambio en la organización administrativa; así como el acto de retiro contenido en el Oficio N° 100179 de fecha 17 de feb.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Se suspende la medida de embargo preventivo decretada en fecha 14 de junio de 2005. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFÍQUESE la presente decisión. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de f.....