Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "ANGUS GRILL, CA (EL MANJAR DE LAS CARNES,CA)", a favor de la oferida "JOSE DAVID OSORIO PERNIA", antes identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones ejercidas los días dieciséis (16) de diciembre de dos mil quince (2015), por el abogado GONZALO SALIMA HERNÁNDEZ; y, el veintiocho (28) de junio de dos mil dieciséis (2016), por el abogado RONALD PUENTE, ambos en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadana MARÍA ALEXANDRA SUBERO, contra la sentencia dictada en fecha diez (10) de diciembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADO el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de INTERDICTO R.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano JORGE ENRIQUE GUTIERREZ CASARRUBIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad Nro. V-14.746.480, Así se decide.-

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana NANCY JOSEFINA RIERA DE MORETA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.961.354. Así se decide.-

Concatenando las Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción y Partidas de Nacimientos, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en los artículos 1.357 del Código Civil y 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos GENARO ARGENIS CONTRERAS CALDERON, quien actúa en su propio nombre y en representación de sus hermanos ciudadanos JOSE HERIBERTO CONTRERAS CALDERON, GLADIS MARINA CONTRERAS DE DURAN, ANGEL EMIRO CONTRERAS CALDERON, ALVA SINAIR CONTRERAS DE COLMENAREZ, ENEIDA JOSEFINA CONTRERAS DE LOPEZ, ARMANDO CÈSAR SANCHEZ CALDERON Y SOL CAROLINA SANCHEZ CALDERON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.959.660, V-3.147.752, V-3.233.964, V-3.158.310, V-3.233.962, V-4.281.109, V4.167.391 y V-5.073.399, respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus, ciudadana MARIA.....

Concatenando las Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Actas de Defunción, y Acta de Matrimonio, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículos 1.357 y 508 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos GILBERT ESTEVEN CARVAJAL OROPEZA, DAMERIS LUZ OROPEZA DE CARVAJAL, y ZULEIKA KELIUS CARVAJAL GIL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.794.803, V-6.271.468 y V-24.218.407 respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano AQUILES ESTEBAN CARVAJAL MARCANO, quien en vida era venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-6.142.748, tal y como consta de Acta de Defunción distinguida con el Nº 151, emanada por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 08 de junio de 2016. A .....

Este Tribunal, a los fines de proveer observa: Luego de la revisión exhaustiva efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se pudo constatar que no consta en autos instrumento poder alguno conferido por la parte demandada, ciudadanas MIRIAN BORGES DE SILVERA, YNDIRA MARÍA SILVERA BORGES y DAYANA MERCEDES SILVERA BORGES, al abogado EDGAR VICENTE PEÑA COBOS, que acredite su representación válida en la presente causa; en razón a ello, al carecer de representación el abogado antes mencionado para actuar en nombre de la parte demandada en el presente juicio, es por lo que este Juzgado Superior debe NEGAR el Recurso de Casación, anunciado mediante diligencia de fecha veintiuno (21) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Así se decide.- EL JUEZ, JUAN PABLO TORRES DELGADO. LA SECRETARIA, YAJAIRA BRUZUAL. JPTD/YB/Manuel. Exp. Nº 14.673/AP71-R-2016-000621.-

Por las razones expuestas este declara INADMISIBLE la demanda de FRAUDE PROCESAL, EN VIA INCIDENTAL, propuesta por ALEJANDRO IZAGUIRRE ARAUJO, actuando como representante de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y REMODELACIONES SIANMAR C.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por el abogado OVER ARNESTO CIPRIANI GONZÁLEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 13.491, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA CUATRO, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el día 29 de noviembre del 1.982, bajo Nº 23, Tomo 147-A-Pro, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. En consecuencia queda extinguido el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la.....