Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1.- Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía Auxiliar Interina Centésima Quincuagésima Séptima (157ª) del Ministerio Público a Nivel con Competencia en Materia Contra las Drogas. 2.- ANULA el pronunciamiento por el cual se otorgó medidas cautelares sustitutivas de libertad al imputado ERNESTO LUIS CAMEJO GIL, dicha nulidad se extiende por su conexión, a todos los actos posteriores y consecutivos que dependen del acto anulado, vale decir, boleta de excarcelación librada por el Tribunal de Control, todo conforme a lo establecido en los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 174, 175 y 180 del Código Orgánico Procesal Pena. 3.- MANTIENE la medida de privación judicial.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 21 de abril de 2015, por las profesionales del derecho ROSA CECILIA MENDEZ y MAIRIN DURAN GONZALEZ, en su carácter de Fiscal Provisoria en la Fiscalía Centésima Cuadragésima Séptima del Ministerio Público y Fiscal Interino Auxiliar en la Fiscalía Centésima Cuadragésima Séptima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas respectivamente, en contra de la decisión dictada el 14 de abril de 2015, en el Acto de la Audiencia Preliminar, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, , en la cual otorgó al ciudadano EDGARDO ALFONZO MEJIAS FIGUEROA, .....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Oliver Uribe Pinto, en su carácter de Fiscal Octogésimo (80°) del Ministerio Público con competencia en materia de Ejecución de Sentencias del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión de fecha 19 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó a favor de los ciudadanos Pérez Acosta Francisco y Adán José Medina Hernández, la prescripción de la pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal. SEGUNDO: Se decret.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara la entidad financiera MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL C.A., contra la sociedad mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES PRIMO 2020, C.A. y el ciudadano ALFREDO IGNACIO PREZIOSI VAZQUEZ, ampliamente identificados al inicio y como consecuencia de ello se condena a la demandada a pagar a la actora: PRIMERO: La cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 466.666,68), por concepto del saldo deudor por capital del préstamo identificado con el Nº 90700664.- SEGUNDO: La cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS OCHENTA .....

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS En relación al principio de comunidad de la prueba promovido en el capitulo "I" del escrito de promoción de pruebas, se niega lo solicitado, ya no es un medio de prueba, debido a que el Juez se encuentra en la obligación de analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas producidas, conforme al principio de unidad establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, es criterio jurisprudencial de nuestro máximo Tribunal en sentencia del 30 de julio de 2002, dictada por la Sala Político-Administrativa, que señala: "Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por el apoderado de la parte demandada, se observa que dicho mérito no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promoverse. Así se decide." (Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Oscar Pierre Tapia, Tomo 7, Año 2002, págin.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 17.03.2015 (f. 18) por el abogado WILLIAM GUSTAVO URIBE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano DANIEL RAMON HERNANDEZ CORREA, contra la providencia interlocutoria proferida el 11.03.2015 (f. 15 al 16) por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora, en el juicio que por Daños y Perjuicios sigue el ciudadano DANIEL RAMON HERNANDEZ CORREA contra la ciudadana IVONNE COROMOTO RODRIGUEZ BARRER.....

Se decretó medida de prohibición de enajenar y gravar.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Dahiana Echenique Oropeza, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésima Cuadragésima Sexta (146°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión de fecha 19 de diciembre de 2014, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó sustituir al ciudadano Winser Alexaiker Trujillo Méndez, la Medida Judicial Privativa de Libertad, por la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de conformidad .....

Se levanto acta de audiencia conciliatoria en la cual se dejo constancia del cumplimiento a la sentencia

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley Homologa con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por Franklin José Salazar Granadino y la sociedad mercantil GTME de Venezuela, S.A. Se acuerda copia certificada de la transacción y de la presente decisión, de acuerdo a lo solicitado.