Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244, 314 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fechas 09 y 19 de julio de 2019, por la abogada Juliana Soledad Sánchez Carrero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 226.557, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 31 de mayo de 2019, en el juicio que por Partición de la Comunidad Conyugal, sigue el ciudadano Oscar Eugenio Villalon Morales, contra la ciudadana Isabel Cristina Castillo Gómez. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión del recurso de casación anunciado,.....

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR la acción declarativa de Prescripción Extintiva de la deuda por el transcurso de diez (10) años, contenida en la demanda propuesta por GERARDO JOSÉ BARRETO DIQUEZ, en contra de TAMERLAN, identificados en autos, y extinguida la Hipoteca Especuial y Convencional de Primer Grado.

este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la abogada MARYORI SARDINHA DEPABLOS, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana BELKIS MACEDO DE GRATEROL, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: donde dice: "...BELKIS SOUSA RODRÍGUEZ..." debe decir y leerse, según lo expuesto por la solicitante y verificado en los documentos expuestos en el expediente de la siguiente manera: "...BELKIS MACEDO RODRÍGUEZ...", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registrador (a) Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador (a) Principal del Distrito Capital, y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión, previa consignación de los fotostátos respectivos por la parte interesada.

En este estado transcurrido en exceso como ha sido el lapso establecido por este Juzgado en fecha 12 de junio de 2019., a saber: 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29 y 30 de junio de 2019., a saber: 01; 02; 03; 04; 05; 06; 07; 08; 09; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 y 25 de julio de 2019., para que la parte interesada consignara lo solicitado en el auto en referencia, en virtud de que el mismo es un requisito fundamental para la tramitación de la Solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, y visto que hasta la presente fecha no han comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R JMGF/IMCR/Edgar ASUNTO: AP.....

(...) 1.- COMPETENTE para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo funcional interpuesto por el abogado Francisco Lepore, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.093, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HÉCTOR LUÍS SALCEDO LÓPEZ, titular de la cédula de identidad número V- 15.106.941, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcional interpuesto por el abogado Francisco Lepore, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.093, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HÉCTOR LUÍS SALCEDO LÓPEZ, titular de la cédula de identidad número V- 15.106.941, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 3.- ORDENA a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (D.E.M.), incluya nuevamente a la nómina de dicho organismo al ciudadano HÉCTOR LUÍS SALCEDO LÓPEZ y proceda al pago de los sueldos dejado.....

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos RENE ROJAS y CLAUDIA JOSEFINA GARATE VALLENILLA, antes identificados, contraído el dieciséis (16) de julio de 1980, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.- ´

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos RHONALD ESTEBAN PUERTA FERNANDEZ y VICZULY DANIELYS FERNANDEZ GONZALEZ, antes identificados, contraído el catorce (14) de junio de 2011, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Concepción del Municipio Iribarren del Estado Lara. Así se decide.- Regístrese, publíquese y déjese copias certificadas de la misma a los efectos de su inclusión en la carpeta de copiadores de sentencia llevada por este Tribunal. ´

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos RAY ENRIQUE VASQUEZ GONZALEZ y CELINA DE LOS SANTOS YANEZ SANCHEZ, antes identificados, contraído el diecinueve (19) de mayo de 1990, ante la Junta Parroquial de la Parroquia Chacao del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. Así se decide.- ´

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado en fecha, 19 de octubre del 2016, y ratificado en fecha 19 de junio de 2017, por el abogado RUBEN RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 18 de octubre del 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, por haber resultado totalmente vencida.

CAPITULO VII DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por incumplimiento de contrato incoara la ciudadana FELICIA ISTURIZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL ECOSOCIALISMO (Antes: Ministerio del Poder Popular para Ecosocialismo y Aguas), ente liquidador de los pasivos laborales del INSTITUTO METROPOLITANO DE ASEO URBANO (IMAU), ambas partes identificadas en autos, modificándose la decisión consultada en los términos expuestos en la parte motiva. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada al cumplimiento de los siguientes conceptos: Otorgar el derecho de jubilación y al pago de las correspondientes pensiones dejadas de percibir, en los términos señalados en la parte Motiva del pres.....