Así observamos de la trascripción anterior de la mencionada norma, que en ella se establece la perención genérica de un año cuando no se hubiese ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente el articulo 269 el Código de Procedimiento Civil, establece que la perención de la instancia es declarable aun de oficio. En efecto, establece la indicada norma: "la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio, por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquier de los casos del articulo 267 es apelable libremente".

Así observamos de la trascripción anterior de la mencionada norma, que en ella se establece la perención genérica de un año cuando no se hubiese ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente el articulo 269 el Código de Procedimiento Civil, establece que la perención de la instancia es declarable aun de oficio. En efecto, establece la indicada norma: "la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio, por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquier de los casos del articulo 267 es apelable libremente".

este tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juez provisorio inhibido, Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

En razón de lo expuesto este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por la abogada MARÍA ISABEL BERMÚDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 90.703, apoderada judicial de la co-demandada EMBOTELLADORA TEREPAIMA, C.A., contra la sentencia proferida por esta Alzada, el 30 de septiembre de 2016. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado en auto de esta misma fecha, fue el día 24 de octubre de 2016. Se ordena la remisión del expediente junto con oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Códig.....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO, siguen los ciudadanos MERY FARINOLA CONTRERAS, ALESSANDRO ONOFRIO FARINOLA CONTRERAS y GIANCARLO NICOLA FARINOLA CONTRERAS contra la ciudadana SANDRA MARISA PEREIRA de BRITO, supra identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECRETA LA MEDIDA INNOMINADA solicitada por la parte accionante en la presente causa, por lo que se ORDENA a la demandada, sociedad mercantil INMOBILIARIA TORRE OXAL, C.A., cesen las perturbaciones en contra de la accionante, sociedad mercantil WWWSUBASTAFISCAL.COM, C.A., en el sentido de que se le permita el uso, goce y d.....

SIN LUGAR, el recurso de apelación

CON LUGAR la apelación

Siendo que la decisión dictada por el a quo en fecha cuatro 4 de julio de 2016, constituye una sentencia interlocutoria que causa un gravamen irreparable por menoscabar el derecho de la parte actora a ver satisfecha su acreencia de manera íntegra conforme a lo ordenado en el fallo fallo, resulta imperioso revocar el auto de fecha 4.7.2016 y reponer la causa al estado de que se cumpla lo ordenado en el auto dictado el día 23.5.2016, esto es la actualización de la experticia complementaria del fallo y así se dispondrá en forma positiva y precisa en la sección dispositiva del presente fallo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario.....

...este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: LA NULIDAD de las Notificaciones practicadas a las codemandadas en la presente causa, Operadora el Hatillo C.A., Grupo 8486 C.A., y de los ciudadanos, Heriberto José Fuentes Casanova y Gustavo Adolfo Villavicencio Suárez, las cuales cursan a los autos a los folios 32 al 35 y del 38 al 41, así como de la Certificación dejada por la Secretaria de fecha 14 de octubre de 2016. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA a los fines de que se libren nuevas notificaciones a las referidas codemandadas en los términos señalados en la presente decisión. ...

en razón del auto dictado por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 22 de septiembre de 2016, mediante el cual declina la competencia en razón al Territorio, a los fines de la practica de la citación del ciudadano JULIO LEONARDO BALDUZ MARTINEZ, por lo cual resulta forzoso para este tribunal pronunciarse en dicho asunto en cuanto a la materia, en consecuencia este Juzgado se declara INCOMPETENTE para conocer del mismo, en razón de la MATERIA, a tenor de lo dispuesto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA su competencia al Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ( A quien corresponda por distribución). ASÍ SE DECIDE. Remítase el presente expediente al Juzgado Competente, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 ejusdem.- EL JUEZ, Dr. .....