Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/07/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 238] Página 6 de 24
N° Expediente : AP21-0-2012-000078 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2011
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
MARIELA DEL MAR SOL MOLINA VS SOCIEDAD MERCANTIL CONSORCIO PROMOTING C.A
Resumen:
Inadmisible la presente Acción de Amparo interpuesta por la ciudadana MARIELA DEL MAR SOL MOLINA titular de la cedula de identidad numero. V- 16. 430. 774 en contra de la Sociedad Mercantil CONSORCIO PROMOTING C.A identificada en autos. Así se decide.
Juez/Ponente:
Manuel Alejandro Fuentes
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH22-X-2011-000105 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2011
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
ANTONIO ALVARADO Y OTROS VS INVERSIONES SECUSAT C.A. TELCEL CELULAR C.A. Y SISTEMAS TIMETRAC C.A.
Resumen:
Este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada: EDHALIS Y. NARANJO Y., Jueza Décimo Primero (11°) de Primera Instancia, de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-11-1227, de fecha once (11) de mayo del año dos mil once (2011); en juicio incoado por los ciudadanos: ANTONIO ALVARADO, y otros., contra las sociedades de comercio; INVERSIONES SECUSAT C.A. TELCEL CELULAR C.A., Y SISTEMAS TIMETRAC C.A.
Juez/Ponente:
Jesús Del Valle Millan Figuera
Organo:
Juzgado Segundo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-002702 N° Sentencia : s-n Fecha: 26/07/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
INMOBILIARIA ROGY, C.A CONTRA FREDERICK VAN DOORN
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : 045-11 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
EJECUTANTE: INVERSIONES 04-05-06 C.A. EJECUTADO: KENNY JOSEFINA MOYEGAS.
Resumen:
"...El tribunal acordó conceder a la demandada ciudadana KENNY JOSEFINA MOYEGAS JIMÉNEZ, el plazo solicitado para presentar los libros de accionistas de la empresa COMERCIALIZADORA KENRU C.A., y en consecuencia fijo oportunidad para la práctica de la presente medida de Embargo Ejecutivo, para el día Lunes primero (1º) de agosto de dos mil once (2011), a las nueve horas de la mañana (09:00 a.m.)..."
Juez/Ponente:
Zulay Bravo Durán
Organo:
Juzgado de Municipio Sexto Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : AH18-V-2007-000179 N° Sentencia : S-N Fecha: 26/07/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL TRIMAGINACIÓN, C.A CONTRA RAFAEL BERNAÉZ ROLDAN
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Desalojo, intentará la sociedad mercantil Trimaginación, C.A., contra el ciudadano Rabel Bernaéz Roldan, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH14-V-2007-000095 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
Resumen:
Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-003323 N° Sentencia : s-n Fecha: 26/07/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
PUBLICIDAD VILANGEL, C.A. CONTRA PUBLICIDAD CONCEPTO VISUAL PCV, C.A.,
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. ASÍ SE DECIDE. - Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-002880 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
INSISTE, C.A. CONTRA VENEZUELAN PROJECT MANAGERS GRUPO PMA, S.A.
Resumen:
Sobre la base de las distintas consideraciones anteriormente expuestas, este Tri-bunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- Sin lugar la cuestión previa promovida por la representación judicial de la parte actora en la oportunidad de la litis contestación, contenida en el artículo 346, ordinal octavo, del Código de Procedimiento Civil. 2.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Pro-cedimiento Civil, se le imponen costas a la parte demandada por haber resulta-do vencida en esta incidencia.
Juez/Ponente:
María Gutierrez
Organo:
Juzgado Decimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AH1B-T-2004-000001 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
JORGE HUMBERTO CASTILLO MEZA VS. COLECTIVOS ACEVEDO BRION PAEZ C.A.B.P
Resumen:
-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL ,TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los veintiséis (26) días del mes de julio del año dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ.- ABG. SHIRLEY CARRIZALES.- En esta misma fecha, siendo las 10:55 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley,.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-M-2010-000133 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
ADVANCED MEDIA TECHNOLOGIES INC (AMT) VS. SUPERCABLE ALK INTERNATIONAL, S.A
Resumen:
En cuanto a la exhibición de documento promovida por la parte actora, este Juzgado fija para el QUINTO (5º) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA INTIMACION DE LA PARTE DEMANDADA, a las 11:00 A.M., a fin de que tenga lugar el acto de exhibición del documento señalado en dicho particular, para lo cual se acuerda librar la boleta de intimación respectiva y anexar a la misma copias del referido documento. Asimismo, se insta a la parte interesada a consignar a los autos los fotostátos necesarios, para su certificación. Por cuanto el presente auto esta siendo proveído fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes, a los fines de garantizar el derecho a la defensa. Cúmplase. EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ LA SECRETARIA Abg. SHIRLEY CARRIZALES, Asunto: AP11-M-2010-000133 AVR/SC/gp.
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados