DISPOSITIVO Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra sentencia de fecha 15 de junio de 2016, emanada del Juzgado Primero (01) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra sentencia de fecha 15 de junio de 2016, emanada del Juzgado Primero (01) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano MANUEL SEGUNDO PALACIO PULIDO contra la entidad de trabajo HOTELERA CARFIN, C.A., en consecuencia se condena a la demandada a pagar el monto se.....

En este orden de ideas, este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad de las partes, Homologa el cumplimiento de lo condenado e insta a la parte Demandada a pagar los emolumentos u honorarios profesionales a los expertos contables acreditado a los autos, tal como se indicó en autos y se libró órdenes de pago en fecha 22 de septiembre de 2016. Igualmente, y como quiera que los intereses moratorios fueron calculados hasta el 31-05-2016 y la corrección monetaria fue calculada hasta el 31-12-2015, este Tribunal una vez que el Banco Central de Venezuela publique las tasas e índices respectivos, procederá por auto separado a su actualización hasta el efectivo pago (21-09-2016), ordenando la notificación a las partes de dicho auto. Así se decide.-

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 07 de junio de 2016, emanada del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con las previsiones del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo en el juicio incoado por la ciudadana FRANCI JOANA CÁCERES SÁNCHEZ por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA LA MEDIDA INNOMINADA solicitada por la parte actora.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le otorga la ley, declara PROCEDENTE la defensa perentoria de prescripción allegada por la parte demandada y como consecuencia de ello, declara SIN LUGAR la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado interpuesta por el profesional del derecho JUAN CASTILLO contra el ciudadano EDDY ARMANDO MARÍN GÓMEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la decisión.

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA; Primero: LA FALTA DE JURISDICCIÓN FRENTE A LOS ÓRGANOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL (MINISTERIO DEL TRABAJO, INSPECTORÍA DEL TRABAJO) para conocer de la presente solicitud de calificación de despido reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano JESUS RONDON venezolano mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 14.755.207, en contra de RED ABASTOS BICENTENARIO

Como consecuencia de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por daños y perjuicios incoara SUMINISTROS Y SERVICIOS ANIMERCA, C.A. contra CONSTRUCTORA DEL ALBA BOLIVARIANA, C.A., ambas plenamente identificadas en el encabezado de esta decisión. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de septiembre de 2016. 206º y 157º. EL JUEZ, ABG. LUIS R. HERRERA G. EL S.....

DECLINA LA COMPETENCIA POR LA MATERIA, para ante los Tribunales Superiores de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes

"Quedan excluidos de la aplicación de este decreto Ley, los inmuebles no destinados al uso comercial, tales como: viviendas, oficinas, industrias, pensiones, habitaciones, residencias estudiantiles, inmuebles destinados a alojamiento turístico o de temporadas vacacionales, fincas rurales y terrenos no edificados." (Negritas y subrayado del Tribunal). Como consecuencia de lo anterior, este Tribunal de conformidad con las normas anteriormente transcritas, NIEGA la admisión de la presente demanda. ASÍ SE DECIDE

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso Extraordinario de Casación anunciado en fecha 11 de agosto de 2016 por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado Ibrahin Antonio Quintero Silva contra la sentencia proferida por esta Alzada, en fecha 02 de agosto de 2016. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA.....