este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se declararon sin lugar las cuestiones previas promovidas por la parte demandada, , relativa al defecto de forma de la demanda establecido en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, eiusdem. En consecuencia, el lapso de contestación de la demanda, comenzará a transcurrir conforme a lo dispuesto en el artículo 358, Ordinales 1° y 2° del Código de Procedimiento Civil. Se condenó en las costas de la incidencia a la parte demandada por haber resultado vencida.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación fundamentada en el ordinal 5to del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por los abogados Bernardo Ortiz Aray y Jorge Bahachille, abogados en ejercicio, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 71.751 y 5.158, contra la Juez del Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. Lorelis Sánchez. SEGUNDO: Como efecto de la anterior declaratoria, la Dra. Lorelis Sánchez, continuará conociendo de la causa en la cual se produjo la presente recusación. TERCERO: Se ordena remitir mediante oficio juego de copias certificadas del prese.....

Se dictó auto por medio del cual se suspendió la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 8 de mayo de 2013.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano LUIS DANIEL SOSA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-14.584.517.- contra la empresa CONSTRUCCIONES 33-46 Inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Capital) y Estado Miranda, bajo el N° 1, Tomo 64-Qto de fecha 26 de junio de 2007. Y DE MANERA SOLIDARIA A LOS CIUDADANOS: MAICO MIOZZI VALIANTE y LUCIANO ROSENDO DA SILVA, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.867.514 y 6.325.663 respectivamente.-. TERCERO: Dada la parcialidad de la presente decisión, no ha.....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil RASARA TRAVEL, C.A., representada por los ciudadanos LUIS ALFONSO NIÑO MÉNDEZ y ÁNGEL ARMANDO NIÑO MÉNDEZ; el primero en su condición de vicepresidente y accionista y el segundo en su condición de accionista, contra los ciudadanos EDUARDO ANTONIO SANTAMARÍA CROES y NORA ELIZABETH RAMÍREZ ANGARITA de SANTAMARÍA. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos LUIS ALFONSO NIÑO MÉNDEZ y ÁNGEL ARMANDO NIÑO MÉNDEZ, parte presuntamente agraviada, asistidos judicialmente por la abogada ALEXANDRA DEL CARMEN RAMÍREZ GUAYARA, en fecha 15 de octubre del 2004, contra la sentencia dictada el 13 d.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de Noviembre de 2014 por los profesionales del derecho JESÚS ALEJANDRO LORETO, ALFREDO CRUZ-NERINI y ÁNGEL VISO CARTAYA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 84.244, 147.521 y 181.774 respectivamente, actuando en su condición de Defensores Privados del ciudadano LUÍS ALBERTO FERNÁNDEZ DE ABREU, en representación de la sociedad MERCANTIL C. A., BANCO UNIVERSAL; en contra de la decisión dictada en fecha 10 de Noviembre de 2014, por el Tribunal Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial P.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de Agosto de 2014 por el profesional del derecho EDWARD BRICEÑO, Defensor Público (74°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano NELSON XAVIER GUZMÁN GERDEL, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de agosto de 2014 por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido imputado, de conformidad con lo est.....

En este estado, se deja expresa constancia de que la parte actora, ciudadana MERCEDES MARGOT PEREZ, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 204° y 155°.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.