PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha incoado el ciudadano MIGUEL ANTONIO FALCÓN MARQUÉZ, contra la ciudadana HILDA ARZOLAY HEREDIA. SEGUNDO: SE CONDENA en Costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. TERCERO: Se hace constar que la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal correspondiente, es decir, el día treinta (30) de los treinta (30) días calendarios consecutivos, establecidos en el auto dictado por este Tribunal el 27 de septiembre de 2022.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimo Quinto (15º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por el ciudadano PEDRO JOSE PADRINO BLANCO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 8.637.120. Así se decide.- SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges, ciudadanos PEDRO JOSE PADRINO BLANCO y YURETHNYS YARINETH GALINDO SUAREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 8.637.120 y V- 12.073.702, respectivamente, en fecha 30 de enero de 2015, ante el Registro Civil de la Parroquia el Paraíso Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta en el Acta de matrimonio, Nº 020, llevados por ese despacho en el año 2015......

Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ORBELYS CAROLINA ZERPA INFANTE y JEOR JOSE OSORIO MARCANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 20.051.146 y V- 19.966.164, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos ORBELYS CAROLINA ZERPA INFANTE y JEOR JOSE OSORIO MARCANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 20.051.146.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación ejercida en fecha en fecha 10 de marzo de 2022, por el ciudadano FRANK PALMERO LUJAN, asistido por el abogado RAUL GUSTAVO MARQUEZ BARROSO, en contra de la decisión dictada en fecha 4 de marzo de 2022, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente incidente, no hay condenatoria en costas. Quedando así CONFIRMADA la decisión apelada. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevados por el archivo de este tribunal.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado en fecha 28 de septiembre, por el abogado Henry Reveron, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 216.575, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por esta Alzada en fecha 21 de septiembre de 2022, en la incidencia de TACHA DE FALSEDAD (Incidental) surgida en el juicio principal que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, incoara la de cujus GLADYS JOSEFINA SANTIAGO (+) quien fuera sustituida en el juicio sus herederos los ciudadanos THANIA ADYLEM SEGOVIA SANTIAGO, ROBERT ALEXANDER SEGOVIA SANTIAGO y ANTONIO RAMON SEGOVIA SANTIAGO, en contra de los ciudadanos ANDRES ANT.....

SIN LUGAR la solicitud de aclaratoria interpuesta solicitada por el tercero interesado en el procedimiento de Desacato de Amparo Constitucional de la sentencia proferida por esta Tribunal, el 24 de octubre de 2022.

"(...) PROCEDENTE la solicitud de ampliación efectuada por el abogado José Alberto Navarro Márquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.306, es su carácter de apoderado judicial del ciudadano BRAULIO ENRIQUE GONZÁLEZ DUARTE, titular de la cédula de identidad N° V- 5.020.512, parte querellante en la presente causa (...)"

Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 185 del Código Civil, Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento presentado por la ciudadana, DORIS COROMOTO TERAN QUINTERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-10.312.139. SEGUNDO: Se ordena la devolución del original que cursa en el folio 10, previo suministro de los fotostatos correspondientes para su certificación de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: JUAN CARLOS SEGURA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 264.346, apoderado judicial de la parte actora, contra la Sentencia dictada en fecha: 30 de marzo de 2022, por el TRIBUNAL SEXTO (6º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: REVOCA la sentencia dictada por el TRIBUNAL SEXTO (6º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 30 de marzo de 2022.- TERCERO: CON LUGAR la demanda, que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS BENEFICIOS LABORALES, es interpuesta por el ciudadano: JUAN PABLO SEGURA TORO, venezolano y titular de la cédula de identidad No. V.-5.402.941, contra la Asociación Civil sin fines de lucro: JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS PARQUE COUNTRY CLUB.- CUARTO: SIN.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este juzgado Sexto (6ª) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha nueve (09) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), por la Abogada abogada MARÍA GABRIELA AGUILAR REJON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 270.573, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa FOSPUCA BARUTA, C.A., sociedad mercantil, contra la sentencia proferida en fecha cinco (05) de octubre de dos mil diecisiete (201), por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Mteropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo; y, CUARTO: Se ordena notificar mediante boleta de notifi.....