CON LUGAR, el recurso de hecho interpuesto en fecha veintisiete (27) de octubre de 2015, por la abogado MAYERLI ROSALES, inscrita en el Inpreabogado bajo la matricula Nº 61.872, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE PARDO CARRASQUILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nºv- 12.953.990, contra la decisión de fecha veintiuno (21) de octubre de dos mil quince (2015), dictado por el Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en la cual negó la apelación interpuesta por el abogado DAVID APONTE, en su carácter de autos, en contra de la decisión de fecha dos (02) de octubre de dos mil quince (2015). En consecuencia, se ordena oír y tramitar la referida apelación en un solo efecto, y así se decide.

Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la representación judicial de la parte actora tiene facultad expresa para desistir, en consecuencia es procedente impartir la HOMOLOGACION al desistimiento realizado. Por las razones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO REALIZADO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA EN LOS TÉRMINIOS EXPUESTOS.- Asimismo, se levanta la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 22 de julio de 2015, ordenándose participar lo conducente al Registrador respectivo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho.....

De lo antes expuesto, se puede colegir que para el caso de marras no resulta aplicable el criterio jurisprudencial ut supra referido, se evidencia que es la institución financiera, BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A., por lo que resulta imperioso para este Juzgador, ratificar en este aspecto el criterio proferido por el juzgado a quo, resultando igualmente improcedente la solicitud de reposición de la causa al estado de nueva admisión de la demanda. Así se establece. Congruente con todo lo antes expuesto, es forzoso para este sentenciador declarar sin lugar el medio recursivo ejercido por la parte demandada, y confirmar el fallo recurrido y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administ.....

la Extinción del procedimiento por la pérdida del interés, en la presente acción que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD sigue los ciudadanos NESTOR EDUARDO ARRATIA y ARMANDO ANTONIO ARRATIA, anteriormente identificados

En razón a las anteriores consideraciones este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento incoado por la Sociedad Mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ALFREMOICA, C.A., contra la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA NACIONAL, S.A., por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Remítanse las presentes actuaciones, con oficio a la mencionada Sala de nuestro Alto Tribunal en su oportunidad legal. Líbrese oficio.-

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por la Sociedad Mercantil TRANSPORTE SAN GREGORIO C.A., contra la Sociedad Mercantil MENSAJEROS RADIO WORLWIDE C.A., ROCKWELL AUTOMATION DE VENEZUELA, C.A., conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar la cantidad de Cuarenta y Un Mil Ciento Cincuenta y Dos Bolívares con Sesenta y Ocho Céntimos (Bs.41.152,68); que corresponden a las asignaciones o contraprestaciones, que debía recibir la parte accionante por el trabajo realizado hasta diciembre de 2009, conforme los lineamientos explanados en el fallo. TERCERO: SE DECLARA improcedente la cantidad demandada en cuanto al pago de la cartera de.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION JUDICIAL suscrita por las partes, mediante escrito presentado en fecha 30 de octubre de 2015, en los mismos términos en ella expresados, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara SEGUROS PIRAMIDE, C.A. contra los ciudadanos HECTOR ENRIQUE SEGOVIA, JUAN ERNESTO TORTOSA CISNEROS Y MARLIN COROMOTO GIL DE TORTOSA, partes ampliamente identificadas en autos, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no ha.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este tribunal declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN interpuesta por el ciudadano MARIO RAMON ORTEGA. En consecuencia, actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena la rectificación del Acta de Defunción Nº 71, levantada el nueve (9) de mayo del año dos mil dos (2002), ante la Jefatura Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, con motivo de la declaratoria de fallecimiento de la ciudadana CLARA ROSA MONTEFUSCO PACHECO, en los siguientes términos: En donde está asentado que la difunta estaba "divorciada de MARIO RAMÓN ORTEGA", debe tenérsele como incorrecto y en su lugar señalar que lo correcto es que estaba casada con el mismo ciudadano MARIO RAMÓN ORTEGA. A los efectos de la ejecución de la presente decisión y de conformidad a lo previsto en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y el 506 del Código.....