SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano VÍCTOR GODIGNA COLLET contra la sociedad mercantil CENTRO DE DIAGNOSTICO BIOMAGNETIC, C.A.,

En el presente caso, la parte accionante demandó a la Fundación para la Asistencia Social de la Policía Metropolitana (FUNDAPOL); quien no tiene los privilegios y prerrogativas de la República Bolivariana de Venezuela, por no estar regulada mediante ley, la extensión de los privilegios procesales de la República para las fundaciones, asociaciones y sociedades civiles del Estado, toda vez que su conformación y régimen legal es de derecho privado, no obstante, el Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, ante la incomparecencia de la referida fundación a la audiencia preliminar, en lugar de aplicar la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó remitir el expediente a los tribunales de juicio, al considerar que aquella tenía los privilegios y prerrogativas de la República, correspondiendo a este juzgador conocer de la presente causa, quien una vez analizado el caso de autos, y en aplicac.....

En el día de hoy, veintiocho (28) de abril de dos mil nueve (2009), siendo las nueve (09:00 a.m.), día y hora fijado por este Tribunal para que tenga lugar la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente procedimiento de daños y perjuicios y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana LUISA ELENA ARAQUE DE CHACON contra la demandada el MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES (INSTITUTO DE ASEO URBANO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS), ambas partes plenamente identificadas en autos; seguidamente se anunció el acto a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, informando el ciudadano alguacil que, anunciado el acto correspondiente, no se encontraban presentes en la sala de espera ninguna de las partes ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. En tal sentido, este juzgador en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal de.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ROSANGEL SANCHEZ HERNANDEZ, contra la demandada FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA COMUNIDAD Y FOMENTO MUNICIPAL (FUNDACOMUN) y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de Antigüedad art. 108 LOT; 2) Vacaciones Fraccionadas 2007-2008; 3) Bono Vacacional Fraccionado; 4) Bonificación de fin de año fraccionado 2007; 5) Bonificación de fin de año fraccionado 2008; 6) Salarios no cancelados desde el 01-03-2008 hasta el 12-03-2008; 7) Indemnización por Daños y Perjuicios conforme al artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo equivalente a 09 meses y 19 días de Sa.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada, de conformidad con el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; SEGUNDO: CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana KARLA LISBELIS HERRERA VEROES contra la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA; TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; CUARTO: Se condena en costas a la empresa demanda por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, s.....

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO MANIFESTADO POR EL ACTOR SOLO EN CUANTO AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO,

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del extrabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Se deja expresa constancia que se hace entrega de los escritos de promoción y sus respectivos anexos. Se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos, copia del cheque debidamente recibido por el extrabajador o su representado.

II. Dispositivo.- Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: desistida la acción por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Bronik Jesús Requena Polo contra las codemandas Elevapark, C.A. y Elevacomp MFG, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.