Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por los abogados ELENIS DEL V. RODRIGUEZ M., JUAN CARLOS SATOQUE R. Y VICTOR LUCENA SALAS, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 67.039, 93.549 y 76.664, respectivamente apoderados judiciales de la ciudadana ELSA OLIVA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.629.557, contra el Ministerio de Agricultura y Tierras.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos es por lo que esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, y por ende PLANTEA CONFLICTO DE NO CONOCER de las presentes actuaciones seguidas en contra del ciudadano BERROTERAN ROMERO ERNESTO, de conformidad con lo establecido en el 79 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diaricese, ofíciese a la Sala Abstenida remitiendo copia debidamente certificada del presente dictamen y envíese las presentes actuaciones a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, de una sumatoria detallada realizada por esta sentenciadora, se observó que la misma no coincide con lo peticionado por la parte actora en el particular primero del mencionado capítulo, puesto que el monto que arroja la sumatoria de los capitales de cada uno de los pagarés (aún y cuando la parte actora identificó en la parte narrativa del libelo, el capital del pagaré No. 00319600014303 con la cantidad de Bs. 5.500.000,00 siendo lo correcto, Bs. 6.000.000,00 según se evidencia del original del pagaré consignado en autos), más los intereses calculados a la T.A.P.P, es de VEINTIOCHO MILLONES SESENTA Y DOS MIL OCHENTA Y TRES BOLÍVARES (Bs. 28.062.083,00), y no la cantidad indicada por la actora en el libelo, motivo por el cual, este Tribunal condena a pagar a la parte demandada la cantidad de VEINTIOCHO MILLONES SESENTA Y DOS MIL OCHENTA Y TRES BOLÍVARES (Bs. 28.062.083,00), de los cuales Bs. 19.000.000,00, corresponden al capital de los pagarés Nos. 00319600014303 y 0031007, .....

Este Tribunal Quinto de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dando cumplimiento a lo preceptuado en el Artículo 647 Literal h) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a pronunciarse en los siguientes términos: PRIMERO: Una vez vistas y analizadas las actas procesales, así como lo solicitado por el Ministerio Público y a lo cual se adhirió la Defensa Privada, se ACUERDA DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE SEMI LIBERTAD impuesta al Joven Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), identificado en autos, por la comisión del DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal Vigente, conforme lo establece el Artículo 647 Literal h) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud de que no solamente ha terminado el tiempo de la sanción, según la decl.....

este VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al imputado CARLOS YUBER MORALES BISCHOFF, venezolano, nacido en Caracas en fecha 28-11-1963, de 42 años de edad, hijo de Gladis Bischoff y Carlos Morales, soltero, residenciado en UD5, bloque 27, edificio 1, piso 2, apartamento 202, La Hacienda, Caricuao, Caracas, por la presunta comisión del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 278 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, ilícito cometido el 17 de febrero de 2004; Segundo: Se declara extinguida la acción penal para perseguir dicho ilícito de conformidad con el artículo 48 ordinal 7°, ejusdem; Tercero: A consecuencia del sobreseimiento de fondo dictado se declara en LIBERTAD PLENA al imputad.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de revisión de medida cautelar formulada por la Dra. CAMELIA FERNANDEZ en su carácter de Defensora Pública Penal Centésima Segunda de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del imputado (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial) E imponiendole al adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), la establecida en el Articulo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , con la obligación de presentar Un (1) fiador de reconocida solvencia que devenguen 26 .....

JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: En el presente caso, se seguirá la investigación por el Procedimiento Ordinario, tal y como lo solicitara el Ministerio Público a la cual se adhirieron las respectivas defensas, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; Segundo: Se comparte la precalificación fiscal traída a la audiencia por el delito COAUTOR EN EL DELITO DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en relación al ordinal 6° los numerales 1 y 3 porque hubo amenaza a la vida y se cometió por varias personas, todo en relación con el artículo 83 del Código Penal. Advierte esta Instancia que se trata de una precalificación dada po.....

este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: En el presente caso, se seguirá la investigación por el Procedimiento Ordinario, tal y como lo solicitara el Ministerio Público a la cual se adhirieron las respectivas defensas, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; Segundo: Se comparte la precalificación fiscal traída a la audiencia por el delito COAUTOR EN EL DELITO DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en relación al ordinal 6° los numerales 1 y 3 porque hubo amenaza a la vida y se cometió por varias personas, todo en relación con el artículo 83 del Código Penal. Advierte esta Instancia que se trata de una precalificación da.....

Audiencia de Presentación y Medida cautelar Sustitutiva de libertad.

En consecuencia, ante un solo indicio o elemento de convicción de que el imputado es autor o participe en el delito acreditado en las actuaciones, el Tribunal considera que no se llena el supuesto del numeral 2º del artículo 250 del Código Organico Procesal Penal, toda vez que como lo expresa la defensa la conducta predelictual se establece a través del registro de antecedentes penales o correccionales que emite en acta el Ministerio del Interior y Justicia, y por via de consecuencia el Tribunal estima que si no se dan los suficientes elementos de convicción de que el imputado es autor del delito o participe en el mismo mal podría considerarse entonces el análisis del numeral 3º del artículo 250 citado, ni el parágrafo primero del artículo 251 ejusdem, así como tampoco lo establecido en los artículos 251 y 252 Ibidem, por tal razón se ordena la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano JUAN CARLOS LLOVERA CASTRO, titular de la cédula de identidad Nro. 14.046.391, para lo cual se ordena.....