En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por ARTURO JOSÉ HUERTA oferente contra G.V.P SEGURIDAD INTEGRAL, CA. por concepto de Prestaciones Sociales

este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio; en tal sentido, se declara terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente y déjese copia del presente auto que formará parte de la auto composición procesal de este Juzgado. Así se Establece.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Ejecución, le imparte la HOMOLOGACION al contenido de la comunicación remitida por la Dirección de Asuntos de Protocolo, del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, cuyo monto fue por Bs.F.50.000,00 y que deviene en un acto de composición voluntaria; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, el cual es aplicado por analogía atendiendo a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de Bs.F.5.043,33, pese a negar la relación laboral, pero con el objeto de no dar continuidad al presente juicio, ahorrarse el juicio y concluir el mismo ofrece dicha cantidad. En este orden de consideraciones, las partes acuerdan materializar y recibir el pago el día lunes dos (2) de agosto de dos mil diez (2010), por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial del Trabajo, a cuyos efectos las partes se comprometen a consignar en esa fecha, por ante dicha Unidad, copia simple del instrumento valor mediante el cual se dará cumplimiento a la obligación aquí señalada. En este estado la representación judicial de la parte actora acepta la cantidad ofrecida en los términos señalados, sin más nada que reclamar. Seguidamente ambas partes solicitan a este Juzgado homologue el presente acuerdo y se ordene el cierre y archivo del prese.....

Con respecto a la antigüedad peticionada de 45 días por Bs. 2.229,03, generada desde la fecha de ingreso hasta la fecha del despido, este Juzgado procedió a revisar el monto demandado y, observa que se encuentra ajustado a lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, por lo cual se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de 45 días con el salario integral de Bs. 49,54, lo que es igual al monto de Bs. 2.229,03. Así se establece.- Con respecto a la petición de 7,5 días de vacaciones y 3,5 días de bono vacacional fraccionados, se evidencia que se solicita su pago de acuerdo a una prestación de servicio de seis (6) meses, en consecuencia al quedar admitido que la relación fue efectivamente de seis (6) meses, al trabajador le corresponde el pago de 7,5 días de vacaciones fraccionadas y 3,5 días de bono vacacional fraccionada, calculados con el salario normal de Bs. 44,93, le corresponde a la parte demandada pagar al ciudadano Carlos Nirvey González la.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales intentado por el ciudadano Carlos Nirvey González contra de la sociedad mercantil Marketing Plus 11, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al ciudadano antes identificada 45 días de antigüedad por la suma de Bs. 2.229,03, 7,5 días de vacaciones y 3,5 días de bono vacacional fraccionados por Bs. 494,24, 12,5 días de utilidades fraccionadas por un monto de Bs. 561,62, 60 días por las indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo por Bs. 2.972,40. Los intereses generados por las prestaciones sociales, los cuales serán calculados mediante experticia complementaria. Ig.....

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar la prohibición de Ley de admitir la acción opuesta por la representación judicial de demandada. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada con respecto a los ajustes de pensión desde el año 01.02.1991 hasta el 15.11.2006, y en lo que respecta a los siguientes conceptos: Fideicomiso, Póliza de Seguros de Hospitalización Cirugía y Maternidad así como póliza por gastos funerarios, Cesta Ticket, Diferencia de Prestaciones Sociales, incrementos salariales acordados en el año 1996, Bono único según acuerdo marco de los años 1994 y 1998 y Bono único según acta del 05.12.1991. Tercero: Parcialmente con lugar la demanda incoada por los ciudadano.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES INCOADA POR EL CIUDADANO HENRY VILLA CONTRA CERVECERIA POLAR C.A., EN CONSECUENCIA SE ORDENA A LA DEMANDADA A CANCELAR LOS MONTOS CONDENADOS EN LA MOTIVA DEL FALLO. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 59 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO.

Ahora bien, tal como se dijo ut supra, en el caso de autos, para el momento de la persistencia en el despido, la presente causa se encontraba en fase de ejecución de sentencia (ver folio 395 y 398 de la pieza N° 2), lo cual indica que la decisión de remitir el expediente a los juzgados de juicio por parte del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, no se encuentra ajustada a derecho por violentar la doctrina establecida por nuestro Máximo Tribunal, en lo que respecta a materia de persistencia en el despido, y de la cual se hiciera referencia anteriormente, pues en lugar de ello, debió dicho tribunal continuar con la ejecución del fallo dictado en fecha 03 de julio de 2009, todo ello en atención a la doctrina antes referida. En consecuencia este tribunal, se declara INCOMPETENTE para conocer la presente causa, y en virtud de ello, acuerda la devolución del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia .....