DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL Señalados como han quedado los hechos, concluye esta Juzgadora que en el caso que nos ocupa estamos en presencia de un contrato de arrendamiento que se inició determinado, con fecha de vencimiento 01 de abril de 1995, y el cual conforme al convenimiento celebrado por las partes se prorrogó por un año más hasta el 31 de agosto de 1996, con el mismo canon de arrendamiento que se inició, tal y como consta en el convenimiento suscrito por las partes, pero que con el transcurrir de los años se indeterminó al dejarse en posesión del inmueble con el uso goce y disfrute a la inquilina-demandada, durante más de diez (10) años después de la fecha acordada, siendo modificado periódicamente el canon de arrendamiento hasta la suma de Bs. 300.000, para la fecha en que se pidió la ejecución del convenimiento, razón por la cual, tal y como lo señala la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 342 de fecha 01 de marzo de 2007, con ponencia .....

Se declaró INADMISIBLE la reconvención planteada por el ciudadano SERGIO ROBERTO LÓPEZ SEGOVIA contra la ciudadana MARÍA MARBELLA BERROTERAN RODRÍGUEZ, ambas partes ya identificadas en este fallo, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 888 del Código de Procedimiento Civil en concatenación con el artículo 16 eiusdem.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el contenido del artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se declara Incompetente por el valor para conocer de la presente causa, que por Cumplimiento de Contrato de Poliza de Seguro sigue el ciudadano JORGE ANTONIO GARCÍA LAMPE, contra la sociedad mercantil SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C.A; y, declinó la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que previa Distribución de ley, le sea asignado el presente asunto.

Se repone la causa al estado de designar defensor judicial, con la consecuente nulidad de todo lo actuado desde el 28-10-2004 oportunidad en que se designó a la ciudadana MARÍA CORINA CASTILLO.

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos EDUARDO SANTOS SIMOZA y ORIT KFIR, venezolano y Israelita la segunda, de este domicilio, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.951.258 y E-82.109.995, respectivamente

Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra el auto de fecha 25 de mayo de 2007, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido. Se condena en costas a la parte demandada apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: REVOCA el auto de fecha 16 de Noviembre de 2007, mediante el cual el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, oyó en ambos efectos la apelación interpuesta en fecha 18 de Julio de 2007, por la abogado THAIS Y. PARRA BERMUDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra el auto de fecha 13 de Agosto de 2007. SEGUNDO: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR con respecto al auto del 13 de Agosto de 2007, dictado por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana JUANA CRISTINA FLORES contra el CENTRO SIMON BOLIVAR, C. A. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 20 de febrero de 2006 y 27 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA los autos apelados y se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte apelante.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ARGIMIRO SIRA, actuando en su carácter de apoderad judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 22 de noviembre de 2007, con relación al juicio interpuesto por el ciudadano CESAR AUGUSTO CHIQUILLO contra EMPRESA DE INSPECCION Y CONTROL DE VENEZUELA, C.A. (EICV)

DECLARA: CON LUGAR La PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, opuesta por la parte demandada y SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana CARMEN IRAIMA MONTAÑO GUERRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de las Cédula de Identidad Nº V-5.569.039 en contra de GUARDIANES PRIVADOS S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 12 de abril de 1966 bajo el N° 46 tomo 21-A. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE, Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, a los veintinueve (29) días del mes de enero de dos mil ocho (2008) Año 197º de la Independencia y 148º de la Feder.....