En consecuencia, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demandada. Así se establece. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría general de la República, con copia certificada de la presente decisión. Líbrese oficio. El Juez

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA ACCIÓN EN DEFENSA DE LA ZONIFICACIÓN URBANÍSTICA ejercida por la sociedad mercantil DESARROLLOS MACAUNO en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES TANTRIX, C.A. En consecuencia este Tribunal ORDENA LA CLAUSURA O CIERRE DEL LOCAL COMERCIAL DENOMINADO KAMA SUTRA, ubicado en la Quinta Five Sisters, Calle Paris con Calle Trinidad, Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta, Estado Miranda, explotado por la parte demandada.

PRIMERO: Niega la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, solicitada por el abogado David Monroy, apoderado judicial de la ciudadana MARISOL DEL CARMEN LOPEZ CASTILLO en el presente juicio de TACHA DE DOCUMENTOS incoado contra ciudadano JULIO RAMON MORA MORENO, supra identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DESECHA la solicitud de nombramiento de expertos, realizada por abogado Luís Francisco Meléndez Martínez en fecha 08 de diciembre de 2014. Así se decide.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LUZ MARINA OLIVARES DE PLAZOLA, ALCIDES BENITO SCATT VARGAS, THAIS TIBISAY PÉREZ DÍAZ, YOLIMAR LOZANO MORENO, AMARLIG HELENA FERRIGNI AGUDELO, YELISBETH DEL CARMEN CERA PARRA, DORIS ELENA LABRADOR MONTOYA, MARIBEL JOSEFINA ANZOLA CAMACHO, MAISY CAROLINA MOROS SOSA, JACQUELINE DEL CARMEN REGARDIZ GARCÍA, todos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 6.245.331, 6.522.512, 7.661.741, 12.562.958, 15.664.410, 14.946.568, 14 934.135, 10.098.746, 11.553.783 y 7.929.984, respectivamente, "... actuando en su propio nombre y representación, y a la vez en representación de la Coalición de Trabajadores formada en ocasión a la defensa de lo.....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana JINETTE SUSANA VÁSQUEZ LEAL, portadora de la cédula de identidad Nº V-9.635.010, representada por los abogados Magaly Tiapa, Jesús Fernández y Perla Ortega, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 79.579, 18.310 y 20.057 respectivamente contra la Providencia Administrativa Nº 0394 de fecha 14 de octubre de 2011 emanada del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN) mediante la cual se le destituyó de su cargo.

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano QUINTON JOSÉ HERNÁNDEZ CHINCHILLA, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V- 9.401.400 representado judicialmente por el abogado en ejercicio José Gregorio Larez Chiari, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 113.658 contra POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (PNB) mediante la cual solicitó la nulidad del acto administrativo de destitución.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALVARADO ALVARADO RAMÓN ANTONIO, debidamente asistido por el abogado, Luís Humberto Sánchez Henrriquez, contra el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores Justicia y Paz.

Con respecto, a la solicitud de descontar del cálculo de dichos montos, los sueldos correspondientes al periodo de febrero de 2010 hasta abril de 2011, toda vez que la ciudadana SONIA GONZÁLEZ CASTILLO laboró en el referido Municipio en el lapso anteriormente descrito, percibiendo por el mismo su respectiva contraprestación; consta en las actas procesales del presente expediente que efectivamente, la querellante fue reincorporada a sus labores habituales en el Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, por lo que mal puede esta Sentenciadora condenar al pago de sumas de dinero, que ciertamente no se le adeudan a la querellante, razón por la cual declara procedente dicha solicitud, y ordena descontar del pago total de los sueldos dejados de percibir a favor de la misma, lo devengado desde las fechas febrero de 2010 hasta abril de 2011. En consecuencia, se ordena practicar nueva experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de .....

Con respecto a la prueba de exhibición de documentos promovida por la parte actora en el Capítulo IV de su escrito, este Juzgado por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente, la admite de conformidad con lo establecido en el artículo 436 íbidem, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, intímese al Presidente del Concejo Municipal del Municipio Ezequiel Zamora del estado Bolivariano de Miranda, a fin de que exhiba a las nueve y treinta ante meridiem (09:30 a.m.) del segundo (2do.) día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos su intimación los originales de los Oficios Nº SM-814-08-2010, de fecha 12 de agosto de 2010 y SM-221-03-2011 de fecha 18 de marzo de 2011, emanados del Despacho de la Secretaría Municipal del Municipio Autónomo Zamora del estado Bolivariano de Miranda. Líbrese Boleta de Intimación.