Luego de revisada la declaración de principios contenida en la jurisprudencia precedentemente transcrita, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, los jueces de instancia procuraran acoger la doctrina de Casación establecida en casos análogos, para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia. En este sentido, la Sala Constitucional (Sentencia No. 1717, de fecha 26 de julio de dos mil dos (2002) ha dejado sentado que: "...lo correcto y lo recomendable sería que los tribunales de instancia obedezcan los criterios de la Sala de Casación Civil en beneficio de la ley y la uniformidad de la jurisprudencia" Como consecuencia de las consideraciones que anteceden, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal declara que este .....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de bolívares incoó MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano OMAR BUSTAMANTE LÓPEZ. Por cuanto no hubo vencimiento total en el presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado ANIBAL MONTENEGRO DÍAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.657, actuando en su carácter de apoderado judicial de parte actora; se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la demanda que interpuso el ciudadano OSWALDO GUTIERREZ LOMBAU contra T.J. MERCADEO DIRECTO, C.A.

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos ZULMA OLIVEROS GUTIERREZ DE SUTERA y ANTONIO SUTERA BUCALO contra los ciudadanos IGOR EMIGDIO SEGURA IBARRA y RAFAEL ÁNGEL SEGURA IBARRA partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA. D.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal tiene por eficaz la representación que en este proceso ejercen los abogados ANTONELA DICAMPO y CARLOS ZUMBO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 107.562 y 91.505, respectivamente, que le fue otorgado por la ciudadana LINDA CARMEN TERESA BREIDENBACH DE GUTT, fungiendo como apoderada de los ciudadanos RAFAEL EDUARDO GUTT BREIDENBACH y LINDA YAMEL GUTT, cuya condición tiene origen en instrumento poder que fuera otorgado por ante la Notaria Publica Cuadragésima Sexta del Distrito Capital en fecha 23 de Junio de 2008, anotado en el Nº 24, Tomo 100, de los Libros de Autenticaciones de esta Notaría.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, contra la sociedad mercantil MOLDAVI REPARACIONES INDUSTRIALES S.A., ampliamente identificados al inicio DECLARA: SE REPONE la causa al estado de contestación de la demanda por parte de la defensora ad –litem, ELEANA COROMOTO GONZÁLEZ GOLINDANO, en virtud de lo cual se ordena su notificación. - Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimien.....

Al respecto observa el Tribunal que la presente transacción no es contraria a derecho motivo por el cual este Juzgado le imparte su aprobación y en consecuencia su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos entre partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena expedir por secretaria dos (2) juegos de copias certificadas solicitadas, con inserción del presente auto.- Certificación que se hace de conformidad con lo establecido en el Artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Expídanse las copias certificadas solicitadas, una vez sean consignados en su totalidad los correspondientes fotostatos.- EL JUEZ Dr. RENAN JOSÉ GONZÁLEZ EL SECRETARIO Abg. ERICKSON JOSÉ MARTÍNEZ Exp. Nº AP31-M-2011-000071 RJG/EJM/lcj**