DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos HECTOR EDUARDO PLASENCIA RODRIGUEZ y LILIANA BEATRIZ CALICCHIO YUMAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.095.096 y V-6.815.455, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 16 de noviembre de 1988, por ante por ante el Concejo Municipal del Distrito Capital del Municipio Libertador, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 37, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha oficina. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerd.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIBEL HERNANDEZ DE MATA y SIXTO ALI MATA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.503.424 y V-5.905.283, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 19 de noviembre de 1982, por ante por ante el Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 33, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha oficina. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autori.....

Se dictó auto mediante el cual se admitieron las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora en fecha 17 de septiembre de 2015, asimismo se fijó oportunidad para que tenga lugar el acto de declaración de los testigos promovidos.

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia del 15 de mayo de 2015 proferida por este tribunal, formulada por el abogado LUIS FRANCISCO GARCÍA MARTÍNEZ, en su carácter de parte actora en el juicio que por ejecución de hipoteca incoara en contra de la ciudadana YOEMY CALMA BERBESI; SEGUNDO: Se ACLARA el dispositivo del fallo del 15 de mayo de 2015, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

Se dictó decisión mediante la cual se declaró improcedente la Perención de la Instancia prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, invocada en diligencia de fecha 12 de marzo de 2015, el ciudadano Jesús Enrique Franco Delgado, titular de la cédula de identidad Nº 6.138.983, debidamente asistido por el Dr. Roberto Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.600

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de septiembre de Dos Mil Quince (2015).- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 11:28 AM, previ.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.

Se declaró: CON LUGAR la Acción Mero Declarativa interpuesta por el ciudadano RICARDO ANTONIO PUMAR ABREU en contra del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A...

Se dictó resolución mediante la cual se Homologó el desistimiento del procedimiento efectuado en fecha 30 de julio de 2015, por el PAUL ANTONIO RANGEL GUEDEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 110.031, en los términos expuestos por esa parte, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.