En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida en el escrito de fecha 20/10/2006, este Tribunal precisa que el artículo 1428 del Código Civil prevé que la inspección puede promoverse para hacer constar las circunstancias “…que no pueda o no sea fácil acreditar de otra manera…”. siendo en consecuencia forzoso negar la admisión de dicha Inspección ya que, el medio más idóneo para la evacuación de la referida prueba, era el aporte de las copias certificadas expedidas por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional, las cuales esta Juzgadora las habría valorado como documento público aportado a los autos.

resulta forzoso para este Tribunal establecer que no tiene ningún sentido práctico tramitar dicho requerimiento nuevamente, pues seria contrario a la economía procesal. En tal virtud niega las pruebas de Inspección Judicial promovidas.

PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por el ciudadano JOSE RAFAEL QUINTANA ROSALES, en contra de la Junta Directiva de la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB ORICAO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se declara la nulidad del acto de fecha 09 de octubre de 2.006, mediante el cual se suspende la entrada al recurrente en amparo a las instalaciones de la referida asociación civil por el lapso de treinta días.- Dada la naturaleza de la presente decisión no ha lugar a condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia en el en el copiador de sentencia llevados por este Tribunal.-

declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE HONORARIOS PROFESIONALES interpusieran los ciudadanos PEDRO JESÚS CASTILLO RIVAS, TRINA EMILIA SEITIFE y GIOVANNI DE LUCA ALDORASI, contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO GUILLOT RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se condena en costas a la parte actora al resultar totalmente vencida, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes, conforme lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

SIN LUGAR la solicitud de confesión ficta planteada por la parte actora en el presente juicio SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por las parte demandada, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta o cuando solo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. A pesar de haberse declarado sin lugar la cuestión previa, ante la improcedencia de la solicitud de confesión ficta alegada por la actora, al no haber vencimiento total de los demandados no ha lugar a costas. Publíquese, Regístrese, y Déjese Copia.-

SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, el 09-08-1999; y, como consecuencia de ello se declara IMPROCEDENTE la solicitud de defensa de zonificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 102 y 103 de la Ley Orgánica de Ordenación Urbanística interpuesta por el ciudadano AGUSTÍN GABALDÓN RODRIGUEZ, contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN DIGITEL, C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo; así como el cierre o clausura del establecimiento que está siendo construido en la parcela propiedad de HIDROCAPITAL. TERCERO: Se condena en las costas del recurso a la actora, conforme lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes, conforme lo previsto en los artículos 233 y 251.....

El Tribunal deja sin efecto la citación practicada, y suspende el presente juicio hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de los referidos co-demandados.

Se declara Con Lugar la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento del ciudadano: MIGUEL ANGEL ROSARIO SUÁREZ. En consecuencia, ordena insertar en los libros de nacimientos respectivos, la partida de nacimiento del ciudadano: miguel Ángel Rosario Suárez, para lo cual ordena expedir copias certificadas de la solicitud y de la presente sentencia remitiéndose bajo oficio al Registrador Principal de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, y la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento con lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, a los fines de que se inserte y se estampe la respectiva nota marginal en los Libros respectivos. Así se declara.

Se ordena la Rectificación del acta dE Defunción Nro 1.369, del año 2.006, llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, consignada al efecto.- En consecuencia, donde dice: “soltera,” “debe decir “casada con Héctor Antonio Echezuria Carrasquero”, quedando así rectificada la partida de defunción, señalada supra.-