Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SUBSANADA la cuestión previa opuesta contemplada en el ordinal 3° del artículo 346, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogados OSWALDO EMILIO ABLAN CANDIA, OSWALDO ANTONIO ABLAN HALLAK y RAFAEL IGNACIO ZAMORA AGUIRRE; en consecuencia, se hace saber que por auto separado se procederá a fijar oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar conforme a lo previsto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de marzo del año dos mil dieciséis (2016). LA JUEZ Abg. ARELIS FALCÓN LIZARRAGA EL SECRETARIO DAHIL ESCALO.....

DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de septiembre de 2015, por los abogados Ángel Alberto Miliani Balza, Henry Winston Pérez Ramírez y Kleider Gregorio Carvajal Zerpa, inscritos en el Inpreabogado bajo los nº 11.778, 195.694 y 200.057, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada contra el fallo dictado en fecha 13 de julio de 2015 por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Desalojo incoara por la ciudadana Máxima García de Manrique contra la ciudadana Maria Matute, y en consecuencia se ordena a la parte demandada la entrega del local nº 10, ubicado en la Avenida Al.....

DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de septiembre de 2015, por los abogados Ángel Alberto Miliani Balza, Henry Winston Pérez Ramírez y Kleider Gregorio Carvajal Zerpa, inscritos en el Inpreabogado bajo los nº 11.778, 195.694 y 200.057, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada contra el fallo dictado en fecha 13 de julio de 2015 por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Desalojo incoara por la ciudadana Máxima García de Manrique contra la ciudadana Maria Matute, y en consecuencia se ordena a la parte demandada la entrega del local nº 10, ubicado en la Avenida Al.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintinueve (29) de septiembre de dos mil quince (2015) por el abogado ANDRO JESÚS RESTAINO RODRÍGUEZ, en representación judicial de la parte actora ciudadano YANAL YASSINE MOHAMAD contra la decisión dictada en fecha catorce (14) de julio de dos mil quince (2015), por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO, el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por el ciudadano YANAL YASSINE MOHAMAD contra la ciudadana CARMEN ARACELLY ZEA ALVARADO. TERCERO: Se condena en costas a la par.....

De manera que, con vista en el criterio jurisprudencial transcrito este Juzgado este Juzgado, en aras de garantizar el derecho de defensa y debido proceso, considera necesario someter al correspondiente estudio lo relativo al aludido alegato, lo cual implica el contradictorio de las partes y la consecuente actividad de las mismas que les permita probar lo conducente para lograr un pronunciamiento al respecto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente resolución judicial: PRIMERO: Abrir una articulación probatoria de ocho días de despacho, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, previa notificación que de la parte demandada se haga mediante boleta, a los fines de que ejerzan las defensas que consideren convenientes y promuevan los medios probatorios respectivos en cuanto al fraude denunciado por la parte actora y una vez vencido dicho lapso este Tribunal emiti.....

Por los motivos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, ALEXANDER RUFINO GUARACO SANCHEZ, contra el fallo proferido en fecha 29 de abril de 2010, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda CONFIRMADO en virtud de las consideraciones expuestas en el presente fallo. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por los ciudadanos ROSA MATILDE PERDOMO DE AUMAITRE, ANDRA COROMOTO AUMAITRE DE ALBERTTI, RAFAEL JESÚS AUMAITRE PERDOMO y DAYSI DEL VALLE AUMAITRE PERDOMO contra el ciudadano ALEXANDER RUFINO GUARACO SANCHEZ todos.....

-PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Cobro de Bolívares (vía intimatoria) incoara la entidad financiera BANCO ACTIVO, C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra de los ciudadanos HERNANDO GOMES CORREIA y EDUARDO ANDRES MIRALLES PARRA, todos plenamente identificados en el presente fallo.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada JOSÉ IDELFONSO RAMÍREZ MOROS, a pagarle a la parte actora las cantidades de dinero demandadas.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los siguientes bienes inmuebles:1). Constituido por un local de oficina identificada con el número y la letra 1-A., ubicado en la planta primer piso del edificio denominado CENTRO PROFESIONAL LOS SAMANES, ubicado en una parcela de terreno marcada con la letra y número "C" raya tres (C-3) El cual le pertenece a CONSTRUCCIONES 9905 C. A., según documento Registrado ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 20 de mayo de 2010, bajo el Nro. 20104961, asiento Registral 1, del inmueble matriculado del año 2010, 241.13.16.1.4916, Libro Folio Real del año 2010; y2). Con.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Elba Ochoa de Alvarado, en contra del ciudadano Carmine Rosciano, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento