decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la sociedad mercantil Fares Doumat e Hijos C.A., en contra del ciudadano Carlos Aviles Román, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

De la revisión detallada del instrumento de poder que riela en los folios del quinientos treinta y cinco (535) al quinientos treinta seis (536) del expediente, ambos inclusive, se puede evidenciar claramente que la abogada JOANLY SALAVERRÍA PADILLA, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, tiene facultad expresamente conferida por su mandante para realizar en su nombre este tipo de actuaciones judiciales, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la apoderada judicial de la parte actora, en consecuencia, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.

PARCIALMENTE CON LUGAR

la REPOSICIÓN de la presente causa al estado de la articulación probatoria al que hace referencia el articulo 352 eiusdem, para lo cual se ordena la notificación de las partes del presente auto, y una vez verificada la última de las notificaciones, comenzara a transcurrir el lapso de 8 días al que hace referencia el mencionado artículo, siendo que vencido el mismo comenzaran a transcurrir los lapsos ulteriores de ley. Así se decide.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE NIEGA DAR POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO manfestado por el abogado CARLOS ANDRÉS VARGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.276, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil BANCO COMERCIAL AMAZONAS C.A, debidamente identificada en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO por decaimiento de la acción por pérdida.

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se NEGÓ la medida Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por cobro de bolívares incoara BANPLUS BANCO COMERCIAL, C.A., contra los ciudadanos JOSÉ GREGORIO LÓPEZ BOSCAN y LUIS ALFONSO MÁRQUEZ PARRA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, los treinta y un (31) días del mes de marzo del año (2016). 205º y 157º. EL JUEZ, ABG. LUIS R. HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO ABG. JONATHAN MORALES En esta misma fecha, siendo las 1:3.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: ÚNICO: DECLINA LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL EN LOS JUZGADOS SUPERIORES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente en forma inmediata a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo, a los fines que sea asignado a un Tribunal Superior para que tramite la presente Acción de Amparo Constitucional. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en l.....