e dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para decidir el recurso de abstención interpuesto por la ciudadana ANA ORFELINA ZARATE DE APONCIO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.030.453, debidamente asistida por la Profesional del Derecho ORFELINA APONCIO ZARATE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 247.498, contra la C.A. METRO DE CARACAS. SEGUNDO: DECLINA la competencia a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda por distribución y a tal efecto, se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las referidas Cortes.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para decidir el recurso de nulidad con amparo cautelar interpuesto por el ciudadano MANUEL ENRIQUE REYES PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.059.262, debidamente asistido por el abogado ARMANDO ALFARO PÉREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.826, interpuso Recurso de Nulidad con Amparo Cautelar, contra el DIRECTOR EJECUTIVO DE AUDITORIA FISCAL DE PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: DECLINA la competencia en las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, que corresponda por distribución y a tal efecto, se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las refe.....

APITULO VII- DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de JUNTA DE CONDOMINIO DE RESIDENCIAS ESMERALDA II, en contra del auto de fecha 16.09.2015, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial. SEGUNDO: INADMISIBLE la prueba promovida en el Capitulo V del escrito de promoción de pruebas de la parte accionante, referida a "Cuestionario a los Funcionarios",TERCERO: SE CONFIRMA el auto apelado pero con diferente motivación. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas.

DISPOSITIVO. Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por VICTOR BERMUDEZ inpreabogado N° 64.738, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 14 de junio de 2016. SEGUNDO: SE MODIFICA EL FALLO APELADO. En consecuencia, se condena a la cancelación de los conceptos indicados en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda intentada por la ciudadana BELLATRIX MARINA SÁNCHEZ HIDALGO en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES GAKA 2040, C.A.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano ROBERTO ANTONIO ZANELLA BRAVO, titular de la cédula de identidad Nº V-14.494.469, asistido por el abogado Pedro Roberto Moya Álvarez., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 65.333, contra el acto administrativo contenido en la Sesión de fecha 06 de mayo de 2014, en el punto 2.3 donde se acordó retirarlo del cargo de Asistente Promotor III (FIJO) que desempeñaba en el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA, y en consecuencia: PRIMERO: se DECLARA la NULIDAD del contenido del acto administrativo dictado en la Sesión de fecha 06 de mayo de 2014, específicamente en el punto 2.3 donde se acordó retirar al ciudadano ROBERTO AN.....