Pérdida de Interés

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por ante el Área de Correspondencia del Sector San Juan de los Morros de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), el día 11 de Junio de 2012 por la ciudadana María Guarete De Abreu Da Silva, titular de la cédula de identidad N° 8.789.156, actuando en su carácter de Representante Legal de la contribuyente DISTRIBUIDORA DE MATERIALES LA OFERTA, C.A. (R.I.F. J-30206669-7), asistida legalmente por el ciudadano Franklin Agüero Hernández, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.008, contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de febrero del año 2022, por el abogado REINALDO FLORES, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 30.099, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 01 de febrero del 2022, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante cual declaró la Reposición de la Causa al estado de contestación de la demanda intentada, por cuanto el defensor designado, no cumplió con sus deberes y obligaciones inherentes a su cargo, al no contestar la demanda que por IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, fuera interpuesta por los ciudadanos ANGEL REINALDO FLORES CORONEL, ELIS ALFONSO FLORES CORONEL, LUÍS DARÍO FLORES CORONEL, EFRAÍN EDUARDO FLORES CORONEL y RICHARD LENIN FLORES CORONEL, en contra de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA RAMÍREZ. SEGUNDO: Se CON.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho, y por vía de consecuencia se aparta a la abogada CAROLINA MARÍA GARCÍA CEDEÑO, en su carácter de Jueza del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que con motivo de FRAUDE PROCESAL Y COLUSIÓN incoara la ciudadana MARIA FANNY ESPINOSA TAMAYO contra los ciudadanos LOURDES VELASQUEZ DE ROJAS, EDGAR RAFAEL ROJAS, LOURDES MILAGROS ROJAS, ANA VIOLETA ROJAS, AGUSTIN RAFAEL ROJAS D´LUCA, AGUSTIN ALEJANDRO ROJAS VELASQUEZ, en su carácter de herederos de De Cujus RAFAEL AGUSTIN ROJ.....

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de SEIS MILLARDOS SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (BS. 6.744.286.562.400,00), equivalentes a TRESCIENTAS TREINTA Y SIETE MIL DOSCIENTAS CATORCE CON DOCE UNIDADES TRIBUTARIAS (337.214,12 U.T.) y para el día 22 de junio de 2021, fecha en la cual se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de TRESCIENTOS MILLONES VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 300.020.000), por cuanto para la fecha, cada unidad tributaria tenía un valor de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs.20.000,00). Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio j.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos MASSIMO DECIO MELONE, MARY ELBA DÍAZ COLINA, GIUSEPPE URSO CEDEÑO, VALMY JESÚS DÍAZ y FEDERICO CARMONA titulares de las cédulas de identidades Nros. V-6.970.182, 11.270.347.11.228.562.12.956.964. y 11.742.759 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los números 41.760. 63.523, 61.507. 91.609 y 99.000 respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la contribuyente "CORP BANCA, C.A BANCO UNIVERSAL. En contra del Acto Administrativo identificado.

El Tribunal Declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la causa, en consecuencia se ORDENÓ la remisión del expediente a la GERENCIA GENERAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL SENIAT (SENIAT) a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria número 055/2016 de 30 de noviembre de 2016, emanada de este Tribunal, recaída en el Recurso Contencioso Tributario subsidiariamente al jerárquico, interpuesto por la contribuyente SIRONIKS DE VENEZUELA 2021, C.A., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha dos (02) de marzo de dos mil veintitrés (2023). La Juez. Marilen.....

Este Tribunal para pronunciarse al respecto observa: Visto igualmente, el Decreto Constituyente que dictó el Código Orgánico Tributario, publicado en la Gaceta Oficial número 6.507 Extraordinario, de fecha 29 de enero de 2020, el cual entró en vigencia el 29 de febrero de 2020, establece en sus artículos 8 y 226 lo siguiente: Artículo 8: Las leyes tributarias fijarán su lapso de entrada en vigencia. Si no lo establecieran, se aplicarán una vez vencidos los sesenta (60) días continuos siguientes a su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Las normas de procedimientos tributarios se aplicarán desde la entrada en vigencia de la ley, aun en los procesos que se hubieren iniciado bajo el imperio de leyes anteriores... (Omissis) "Artículo 226: El cobro ejecutivo de las cantidades líquidas y exigibles, así como la ejecución de las garantías constituidas a favor del sujeto activo, se efectuara conforme al procedimient.....