(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Con relación a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas de los recibos de pago entregados al actor durante el período comprendido entre el veintiuno (21) de noviembre de 2005 y el diez (10) de octubre de 2006; de la carta de renuncia presentada por el actor en fecha diez (10) de octubre de 2006; de los recibos originales de pago por concepto de vacaciones, bono vacacional y utilidades; de las autorizaciones dadas por la empresa para tomar vacaciones o en su defecto del libro de vacaciones debidamente sellado por ante la Inspectoría del Trabajo; y de los libros de asistencia de los trabajadores o de las tarjetas de entrada y salida del demandante, debe observarse que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probator.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ, contra la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de la cantidad de Bs. 5.166.682,88, más lo que resulte de la experticia complementaria por el concepto de prestación de antigüedad y sus intereses, a favor de la demandante. TERCERO: Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, para lo cual el Tribunal de Ejecución designará un único experto contable, a través de la cual se calculará lo correspondiente a la Prestación de Antigüedad y sus intereses, Los Intereses de Mora y la In.....

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano: ELIECER ZAMBRANO contra la empresa FARMACIA CANDEL, C.A.

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por cobro de intereses sobre prestaciones sociales, interpuso el MARCOLINA JOSEFINA GONZALEZ BRAVO contra la demandada EMBRAGUES YALE, S.R.L. y personalmente al ciudadano ERNESTO RAFAEL MATOS MARTINEZ ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de OCHO MIL CIENTO QUINCE BOLIVARES CON SETENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 8.115,71) por el concepto debidamente discriminado en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con l.....

. Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordena en este acto el cierre y archivo de la presente causa.

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por cobro de intereses sobre prestaciones sociales, interpuso el MARCOLINA JOSEFINA GONZALEZ BRAVO contra la demandada EMBRAGUES YALE, S.R.L. y personalmente al ciudadano ERNESTO RAFAEL MATOS MARTINEZ ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de OCHO MIL CIENTO QUINCE BOLIVARES CON SETENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 8.115,71) por el concepto debidamente discriminado en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con l.....

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y CON LUGAR la demanda. Se confirma la sentencia apelada.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada y SIN LUGAR la acción. Se revoca la sentencia apelada.

CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana DESIREE VIRGINIA GONZALEZ contra CENTRO SIMON BOLIVAR, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia

Por último se ordena abrir juicio oral y público, en contra del ciudadano SARABIA VENAVENTE LUIS CARLOS, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, estado civil soltero, fecha de nacimiento 16-09-83, de 23 años de edad, hijo de DINAIDA VENAVENTE (v) y de CARLOS ANTONIO SARABIA (v), residenciado: Avenida Andrés Bello, Guaicaipuro, calle Mérida, casa N° 04, Municipio Libertador, titular de la cédula de identidad N° 14.195.718. Así mismo se emplaza a las partes a que concurran en el plazo común de cinco días ante el Tribunal de Juicio, y se ordena al ciudadano Secretario a que remita la causa en su estado original a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos con el objeto de que sea distribuida al Tribunal de Juicio que corresponda, esto de conformidad con lo establecido con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. CÚMPLASE.