Decisiones del dia 04/03/2008
N° Expediente :
AP31-V-2008-000120
N° Sentencia :
Fecha: 04/03/2008
Procedimiento: Resoluciòn Contrato Arrendamiento
Partes: PASQUALE CARBUTTI FIGUELLI CONTRA ZORAIDA GUDIÑO
Resumen:
este Tribunal considera satisfechos los extremos contemplados en el ordinal 7º del artículo 599 del Código del Procedimiento Civil, razón por la cual en conformidad con la norma antes referida en concordancia con el artículo 585 eiusdem, DECRETA medida preventiva de secuestro sobre un inmueble constituido por un apartamento ubicado en el edificio Luvisna, piso 10, signado con el Nro. 101-C, situado en la Calle 2, Urbanización La Urbina, Caracas. A los fines de la práctica de la medida decretada se exhorta al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, para lo cual se ordena librar oficio y remitirlo al distribuidor de turno. A los fines de la práctica de la medida decretada se exhorta al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, distribuidor de turno, y remitirlo en anexo a oficio que se ha de librar a tal efecto. Que se le faculta para la designación de depositaria Judicial y perito Avaluador, así como para tomarles el j.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
N° Expediente :
AP31-V-2007-002397
N° Sentencia :
044
Fecha: 04/03/2008
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes: GRUPO ITALSAIB C.A., CONTRA JOSÉ RAFAEL REQUENA
Resumen:
imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción Judicial celebrada entre el abogado Jonathan Domínguez Díaz, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano José Rafael Requena, por una parte y por la otra, las abogadas Iris Medina de García y Tamara Succurro González, actuando en sus caracteres de apoderadas judiciales de la parte actora, sociedad mercantil Grupo Italsaib C.A., mediante escrito presentado en fecha 29.02.2008, en los mismos términos expuestos por las partes y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil
Juez/Ponente:
Cesar Luis Gonzalez Prato
Organo:
Juzgado Decimo Noveno de Municipio
N° Expediente :
AN3A-X-2008-000007
N° Sentencia :
PJ0102008000033
Fecha: 04/03/2008
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes: GRILVA MAYERLING DELGADO LOZADA CONTRA REINA GIL KARAM
Resumen:
DISPOSITIVO-
En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la ley, DECIDE:
-PRIMERO: Se decreta la Medida de SECUESTRO sobre un apartamento identificado con el número 2-B, del piso 2, Torre A, de la Residencias Rosy Park, situado en la Urbanización Santa Rosa de Lima, Municipio Libertador del Estado Miranda.
-SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.
-TERCERO: Se ordena librar despacho de comisión al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto que practique la Medida Cautelar de Secuestro decretada sobre un inmueble un apartamento identificado con el número 2-B, del piso 2, Torre A, de.....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
N° Expediente :
AP31-V-2008-000489
N° Sentencia :
Fecha: 04/03/2008
Procedimiento: Resolucion De Contrato
Partes: ROSARIO LUPO LORUSSO, EN CONTRA DEL CIUDADANO RODOLFO AUGUSTO RAYA BRACHO
Resumen:
De lo anterior se concluye que la parte demandante calificó y sustentó en forma contraria a derecho la acción interpuesta, la cual no debió ser de Resolución de Contrato por falta de pago, sino de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por vencimiento de la Prórroga Legal ya que como se deduce claramente de la Cláusula Tercera del contrato supra transcrita, la duración del mismo se pactó por un año fijo, sin posibilidad alguna de prórroga contractual, el cual venció el día 17-10-2.006, y cuya prórroga legal de un año terminó el día 17-10-2.007, fecha desde la cual el arrendador afirma no haber recibido más pagos por concepto de canon de arrendamiento por parte del arrendatario; lo que hace calificar al contrato de arrendamiento suscrito en fecha 18-10-2.005 por el ciudadano ROSARIO LUPO LORUSSO y el ciudadano RODOLFO AUGUSTO RAYA BRACHO, como determinado, resultando forzoso declarar INADMISIBLE la presente demanda, Y ASÍ SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio