este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: VALIDA Y PROCEDENTE y en consecuencia CON LUGAR la OFERTA REAL Y DEPÓSITO, propuesta por la sociedad mercantil TECNOCONSULT, S.A., debidamente constituida en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 26 de octubre de 1967, bajo el número 01, tomo 61-A, en contra de las sociedades mercantiles ThyssenKrupp Robins, Inc., y PWH Material Handling System, Inc., por la cantidad de catorce millones cuatrocientos noventa y nueve mil doscientos setenta y cinco bolívares con veinte céntimos (Bs. 14.499.275,20). En consecuencia, conforme al dispositivo del artículo 825 del Código de Procedimiento Civil, queda libertada la sociedad mercantil TECNOCONSULT, S.A., de la .....

Admisión de Pruebas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición interpuesta por la sociedad mercantil demandada DIAMEDICA, C.A., contra el juicio ejecutivo intentado por la República Bolivariana de Venezuela. Se RATIFICA el embargo ejecutivo.

Este Tribunal se reserva la posibilidad de aceptar la fianza una vez verificados los requisitos establecidos en el artículo 72 del Código Orgánico Tributario, que satisfagan los intereses del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), con el objeto de apreciar la posibilidad de sustitución del embargo decretado y ejecutado, con ocasión del juicio ejecutivo interpuesto por los representantes legales de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). Así se decide

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR al apoderado judicial de la contribuyente "JANTESA INGENIERÍA Y GERENCIA INTEGRAL DE PROYECTOS, S.A.", en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto.-

Dispositivo Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 7 de junio de 2012, emanada del Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales, incoada por el ciudadano CARLOS ORLANDO VELASQUEZ contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS (INH) TERCERO: Se CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Se declaró CON LUGAR la demanda por Indemnización derivadas de accidente de tránsito intentada por el ciudadano RIZIERO PANICCIA TESTANI, contra la ciudadana SILVIA TRINIDAD CAMPO ARISMEND. Se ordena practicar experticia complementaria del fallo a los fines de realizar la corrección monetaria con base a los índices de precios al consumidor para el Área Metropolitana de Caracas, emitidos por el Banco Central de Venezuela. Se condena en costas a la parte demandada....

En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el auto de fecha 17/01/2013, dictado por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se revoca, el auto que oyó el presente recurso de apelación. No hay condenatoria en costas.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Único: Declara Inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación de sentencia ejercido por la ciudadana Adriana Pitta Silva, en su carácter de Defensora Privada, del ciudadano Adrian Alejandro Marcano Carreño, titular de la cedula de identidad N° V-23.617.691. Regístrese, déjese copia y en su debida oportunidad remítanse las presentes actuaciones al Juzgado de la Causa.

en consecuencia, visto que ya se encuentra vencido los 90 días desde que se interpuso la tercería en fecha primero (01) de noviembre de 2012, por el apoderado judicial de la parte demandada, sin que se hubiese logrado la notificación del llamado como tercero, en consecuencia se desecha dicha tercería a los fines de darle continuidad y celeridad a la presente causa y se deja expresa constancia que una vez vencido el lapso para ejercer los recursos contra la presente decisión se dejará constancia de las notificaciones practicadas y se fijará por auto expreso la oportunidad en que tendrá lugar la celebración de la audiencia preliminar. Y así se decide.-