En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: procedente en Derecho la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos Álvaro José Bartoloni Burg y Cassandra Di Palma Carrillo, ut supra identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 24 de abril de 2010, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del estado Miranda, tal como consta en el acta N° 100, folio 100, de los libros respectivos. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registrador Civil del Municipio Chacao del estado Miranda, al Registrador Principal del estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral (CNE), a los fines legales consiguientes.

Observando el Tribunal, que el presente poder no lo faculta para interponer la presente solicitud de Oferta Real, siendo que el mismo lo faculta únicamente en materia penal, motivos por los cuales este Tribunal Niega la admisión del presente asunto y así se decide. Regístrese, Publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (5) días del mes de Abril de 2013. Años 202° y 154°.

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el convenimiento presentado por la representación judicial de la parte demandada, abogado JOSÉ MANUEL PADILLA MANTELLINI, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 79.661, en fecha 13 de Marzo de 2013, este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderado judicial para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que el convenimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo estableci.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la abogada ERICA MARELEY PERDOMO, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte accionante ciudadana NEYDA ESTRELLA BENITEZ VELANDRIA, ampliamente identificada y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR POR IMPROCEDENTE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, interpuesta por la ciudadana CARMEN NOEMÍ REYES DE SÁNCHEZ en contra del ciudadano DAMIÁN DUARTE MORENO, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencido en el presente proceso. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: UNICO: Declara inadmisible la recusación de fecha 25 de marzo de 2013 presentada por el ciudadano José Luis Tamayo Rodríguez, titular de la cedula de identidad N° V- 5.135.050 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con la matricula N° 17.744 contra la ciudadana Lucia Yantse Peña Chacón en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Función de Juicio de Violencia contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial y Sede, Regístrese, publíquese y notifíquese.

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer del RECURSO DE QUEJA interpuesto por los abogados REINALDO BERMUDEZ y JOSÉ YBARRA contra el ciudadano JUAN CARLOS CASTRO ESPINEL, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se DECLINA, el conocimiento del presente asunto a los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena remitir de inmediato, junto con oficio, el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario.....

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante este Tribunal, el día cinco (05) de Diciembre de 2012, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue BANPLUS BANCO COMERCIAL, C.A., contra los ciudadanos ERICK EDUARDO MONTAÑO SUÁREZ y ALEJO ANTONIO GRISOLIA, todos identificados en el cuerpo de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Asimismo se acuerda un (01) juego de copia certificada solicitada por la parte demandada en el escrito de transacción. Así se decide.

este Juzgado, en virtud del acuerdo transaccional celebrado, le imparte su aprobación, en los términos expuestos por las partes, según lo dispuesto con el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. Así mismo, visto que el acuerdo celebrado por un monto de OCHENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (89.496,65) en cheque N° 00368385 girado en contra del Banco Provincial a favor del referido ciudadano, y como no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en la referida Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA. Así se establece. El Juez La Secretaria Abg. Francisco Javier Rio Barrios Abg. Luisana Cote