Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por JOSE LUIS MERCADER POMARON contra SEGUROS ALTAMIRA, C.A, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Cinco (05) días del mes de Abril de 2013. A.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por resolución de contrato de venta con reserva de dominio e indemnización por el uso del vehículo vendido, incoada por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de la ciudadana AGRIPINA DEL CARMEN RAMOS PERAZA, ambos suficientemente identificados en el encabezado de esta decisión, y en consecuencia, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de venta con reserva de dominio atacado por la acción resolutoria que dio origen a este proceso, el cual se encuentra contenido en instrumento cuya fecha cierta fue establecida por la Notaría Pública Trigésima Quinta del Municipio Libertador, Distrito Capital, de fecha 27 de julio de 2007, bajo el No. 3.563. En consecuencia, se ordena la parte demandada hacer entrega material a la parte actora de la cosa vendida, constituida por un vehículo con las s.....

lo coloca en posesión de la parte actora en la persona de su apoderado antes identificado quien en nombre de su representada lo recibe conforme y en el estado en que se encuentra, se deja constancia que se realzó el cambio de candados y cerraduras de las puertas que dan acceso al inmueble y las llaves fueron entregadas al apoderado de la parte actora, quien las recibió en este acto.

Cabe resaltar también que por disposición del artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se debe impulsar a lo largo del proceso la posibilidad de promover la utilización de medios alternativos de solución de conflictos, tales como la conciliación, mediación y arbitraje; y además de velar por la protección de los derechos irrenunciables del trabajador, pero esto se debe hacer en el marco de un procedimiento laboral instaurado, tal como lo mencionamos ut supra, por lo que al no ser la transacción presentada un procedimiento laboral propiamente dicho, es decir una demanda o una solicitud (calificación de despido), o un amparo o una oferta real, mal puede dársele tramite. Por lo que en vista de todas las anteriores consideraciones, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas declara: LA IMPROCEDENCIA DE LA SOLICITUD REALIZADA por el ciudadano: CHRIS.....

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el INSTITUTO NACIONAL DE AERONAUTICA CIVIL (INAC) y la ciudadana BETELGEUSSE ELENA LEON STORY, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral y con respecto al desistimiento de la acción este Juzgado se abstiene de homologar el mismo. El Juez Titular El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Héctor Mújica

En virtud de los hechos antes verificados y por las consideraciones antes expuestas, y de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto en cualquier estado y grado de la causa las partes pueden establecer acuerdos, tal como lo prevé el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil aplicado por analogía de conformidad con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN señalada en los términos expuestos por las partes considerando las correcciones establecidas en la subsanación presentada en fecha 2 de abril de 2013, en consecuencia una vez se encuentre definitivamente firme la presente homologación, se ordenará la remisión del expediente al Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripc.....

este Juzgado (6º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja transcurrir el lapso de cinco (5) días a los fines de la interposición del recurso correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 154 ° y 202 °. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan El Secretario Abg. Marcial Mecia La Presente

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Francisco Medina contra la sociedad mercantil denominada "Aitama Restaurante c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a aquélla los conceptos a especificar en el fallo por escrito. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso de conformidad con el art. 59 LOPT. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPT para su publicación "in extenso".-

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la entidad de trabajo demandada. 2.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FRANK J. MARTÍNEZ RODRÍGUEZ c/ la entidad de trabajo denominada: "GRAN CAFÉ GOLDEN GATE S.R.L.", ambas partes identificadas en esta decisión.-

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos PEDRO JOSE LUCAS TADEO QUEVEDO SOBEZAK y GINA PATRICIA BARRAZA CHARUN, titulares de las cédulas de identidad Nos. 14.450.255 y 15.832.736, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el 25 de noviembre de 2010, ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según acta N° 385, Folio 135, Tomo 02, del año 2010.