"Artículo 203. La perención no impide que se vuelva a proponer la demanda y solamente extingue el proceso. En tal sentido, no corren los lapsos de prescripción legalmente establecidos y no se aplica la consecuencia jurídica establecida en el artículo 1.972 del Código Civil." (Subrayado de este Tribunal). "Artículo 204. En ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda, si no hubieren transcurrido noventa (90) días después de declarada la perención de la instancia." En consecuencia, el ciudadano JESUS FELICIDAD CHARAMA, antes identificado, podrá acudir al órgano jurisdiccional, a objeto de reclamar las cantidades que éste considere se le adeudan por concepto de Prestaciones Sociales, una vez transcurridos noventa (90) días continuos contados a partir de la publicación de la presente decisión, todo ello de conformidad con el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. III Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo .....

PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por el ciudadano IVAN AMED CONTRERAS MACIAS contra la empresa SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A, todos plenamente identificados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS incoara la ciudadana AMERICA MERCEDES LOPEZ CASTILLO, en contra del BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL; ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le Confiere la Ley, ADMITE la inhibición presentada por el Dr. Abdon Almeida Centeno, Juez Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; fundamentada en el artículo 89 numerales 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal; en la causa signada bajo el Nº 27C-17.633-13 (nomenclatura de ese Juzgado), seguida a la ciudadana DAYSI LETICIA VERA LOPEZ; y de igual forma se ADMITEN las pruebas documentales promovidas, consistentes en copias certificadas de las actas Nrs° 119 y 123, de fechas 17-11-2012 y 29-11-2012, respectivamente, llevadas en el libro de actas que cursa en ese Tribunal; así como copias certificadas de los oficios Nrs° 1168-12-A y 1167-12-A; dir.....

En tal sentido quien suscribe, visto el anterior escrito que cursa en autos, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte oferida y en su carácter de parte oferente, examinado que las partes han actuado en forma voluntaria y sin coerción alguna, luego de verificar el contenido de la misma y comprobado la facultad para transar de ambas representaciones tan solo homologa el convenimiento de pago suscrito por las partes, debidamente descrito en el escrito por la empresa oferente antes identificada y la parte oferida, en cumplimiento al la presente decisión se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático .Así se establece.- No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código.....

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa KERESSE Y KERESSE PASTELEIA Y LUNCHERIA DANUBIO, C.A, y el ciudadano JESUS MONCADA, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Se da por terminado el presente asunto, se ordena su cierre informático y su archivo definitivo. El Juez El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Héctor Mujica

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el presente recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil AMORTIGUADORES QUINTA CRESPO, S.R.L., representada por los ciudadanos Celso A. Ardila Rodríguez y Alfonso E. Quintero Cordero, titulares de las cédulas Nros. 5.618.933 y 3.483.483, respectivamente, actuando el primero como Presidente y el segundo como Vicepresidente de la Sociedad Mercantil, representada por los abogados Miguel Ángel Luna Salas y Manuel Navarro Romero, Inpreabogado Nros. 21.789 y 21.905, respectivamente, contra la Providencia Administrativa Nº 0339-2008 dictada en fecha 30 de junio de 2008 por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" sede Caracas Sur, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de reenganche.....

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 22 de febrero del 2013.

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 05 de abril del 2013.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos de los actos administrativos contenidos en la certificación de enfermedad ocupacional Nº 0086-2012, y, en el informe pericial Nº 0141612, de fechas 13/08/2012, ambos emanados de la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores (DIRESAT) Distrito Capital y Vargas, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), medida esta que fue peticionada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Textiles Gams, C.A.