este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 3 al 10 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos de la extrabajadora DANIELA ORTEGA le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por OCHENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON NOVENTA CENTIMOS (Bs.84.383,90), de un monto inicialmente ofertado de Bs.24.258,05, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el primer aparte del artículo 19 de la novísima.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión del efecto sobre el acto administrativo de efecto particulares, contenidos en Certificación de enfermedad Ocupacional Nº 0087-2012 y el Informe Pericial Nº 01423-12 ambos emanados de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (DIRESAT) del Distrito capital y Vargas del Instituto Nacional de Prevención Salud y seguridad Laborales (INPSASEL de fecha 14/08/2012, formulada por la ciudadana MARY RODRIGUEZ HERRERA, abogada inscrita en ele IPSA bajo el Nro. 10.067; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa identificada con la nomenclatura 01709-12 de fecha 15 de agosto de 2.012, PROFERIDA POR LA DIRECCION ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DISTRITO CAPITAL Y ESTADO VARGAS, INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCION, SALUD

PRIMERO: Se revoca el auto de fecha 05 de octubre de 2012 dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la solicitud de fijación de nueva oportunidad para que tuviera lugar el acto de declaración de los testigos Livia Castillo, Víctor Omar Cabré, Karina Hernández, Daniel Alberto Rodríguez, Reinaldo Penzo y Lucy Camelo, en el juicio que por cobro de bolívares incoaran los ciudadanos Salvatore Severo Sandulli y Lourdes Diez De Severo en contra de los ciudadanos Ileana Astrid Alfonzo Olmos y Jose Gregorio Bastardo; SEGUNDO: Se repone la causa, conforme a las motivaciones anteriores, al estado de que el Juzgado A-quo, fije nueva oportunidad para que tenga lugar el referido acto de testigos; TERCERO: Se declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte actora, sin que haya especial pronunciamiento sobre cos.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal Constitucional, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DE TRAMITE en la acción de amparo incoada por la ciudadana GLORIA JANETH STIFANO MOTA, titular de la cédula de identidad Nº V-9.295.700 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.647, en su condición de accionante, contra las conductas desplegadas presuntamente por el Juez del Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la secretaria adscrita a dicho Juzgado, dirigidas a impedir que el ciudadano YILVER SANCHEZ la designara como su defensora y el Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Car.....

III DECISION En consecuencia, de lo antes planteado, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a aclarar que lo correcto en el punto "SEGUNDO" del Capítulo IV, denominado "DISPOSITIVO" es: (...) "SEGUNDO: REVOCADA la sentencia de fecha 18 de julio de 2002, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, (hoy Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas)." Así se establece. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 03 de diciembre de 2012. Asimismo, Se ordena dejar copia certificada de sentencia y de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Tribunal.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena las notificaciones de ley. SEGUNDO IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por la recurrente abogada María Pulido, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 123.276, en su carácter de apoderada Judicial de AVON COSMETICS DE VENEZUELA C. A, contra la certificación número 0585-10, de fecha 28 de septiembre de 2010, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales.

Por la motivación que antecede, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara UNICO Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena la notificaciones de ley.

Por la motivación que antecede, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara UNICO: INADMISIBLE el recurso de nulidad propuesto por la parte recurrente.