CUARTO: En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero, declara ADMISIBLE el recurso de Casación anunciado el abogado ÁLVARO PRADA, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, sociedad mercantil TODOTIKET 2004, C.A., y por la abogada DUBRASKA GALÁRRAGA PONCE apoderado judicial de la parte co-demandada, sociedad mercantil VISA INTERNATIONAL SERVICE ASSOCIATION. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día miércoles tres (03) de junio de 2009. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO AGUIAR

CUARTO: En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por la abogada ANA MARIA HEVIA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana MARIA AURORA BRICEÑO, contra la decisión de fecha 26.11.2008, dictada por este Juzgado Superior Primero. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día miércoles tres (03) de junio de 2009. Y ASÍ SE DECIDE. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.- LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

DISPOSITIVA En base a los razonamientos de hecho y de derecho Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda intentada por ciudadana ISABEL GAMARGO GARCÍA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nro.10.867.944, en contra de VIAJES LUCERO C.A. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25 de enero de 1985, bajo el Nro. 64, Tomo 12-A-Sgdo. Se condena en costa a la parte completamente perdidosa de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la pres.....

El Abogado ELIAS REINALDO ALVAREZ LEAL, Juez Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ofreció como medios probatorios para sustentar la misma, lo siguiente: Nota Secretarial, de fecha 28-5-2009, (folio 3); Actas de nombramiento y aceptación de defensor, de fechas 28-5-2009, (folios 4 y 5); Copia certificada de Acta de Inhibición de fecha 10-11-2008, (folios 6 y 7) y Copia Certificada de decisión de fecha 09-02-2009, dictada por la Sala Nueve de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, (folios 8 al 14); esta sala admite a trámite dichos medios probatorios, por no ser contrarios a derecho por lo que serán apreciados en su oportunidad a los fines de dictar el fallo correspondiente.

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JOSE SALCEDO VIVAS y DAVID BITTAN OBADÍA, en su carácter querellantes, representados por el Abogado en ejercicio RAMÓN ALFREDO MEDINA, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de Noviembre de 2008, mediante la cual acuerda negar medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble identificado con el numero 2, del piso 6, de la torre Copernico, Centro Comercial San Ignacio. En consecuencia esta Sala pasa a resolver el fondo del asunto planteado dentro del lapso de diez (10) días hábiles contados a partir del presente auto de admisión conforme a lo establecido en el tercer aparte del artí.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano DWALIGHT PUCUTIVO, en su carácter de Abogado Defensor del ciudadano ALEXANDER MELENDEZ JAIMES, en contra de la decisión proferida en Audiencia a que se contrae el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal en fecha 19 de marzo de 2009, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud que hiciera el precitado Defensor Privado relacionada con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, manteniendo la Privación Judicial Preventiva de Libertad por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de.....

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANGELA JARAMILLO, en su carácter de defensora privada del ciudadano ELADIO MOISÉS RODRIGUEZ COLMENARES, de conformidad con lo establecido en los artículos 452 4, en relación con el artículo 364 numeral 4°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Sentencia Condenatoria dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de Abril de 2009, en contra del ciudadano ELADIO MOISÉS RODRIGUEZ COLMENARES, por la comisión del delito de Homicidio Calificado en Grado de Complicidad Correspectiva previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1°, 424 y 77 ordinal 1°, todos .....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.41.900,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 28-05-2009. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Líbrese oficio. Así se establece.-

Declarado Extinguido por PERENCIÓN, el proceso que se instauró mediante Recurso Jerárquico y subsidiariamente Contencioso Tributario por quien actúa en su carácter de Representante del ciudadano Benito Tomillo Sanz, propietario del Fondo de Comercio CHERY MODAS, en virtud de que transcurrió sobradamente el plazo de un (1) año sin que las partes hubiesen impulsado el dicho proceso, todo ello de conformidad con lo estipulado en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, 265 del Código Orgánico Tributario y 267 del Código de Procedimiento Civil.

visto que ambas causas tienen identidad de personas y titulo, este Despacho Judicial acuerda la acumulación por continencia de la causa signada con el Nº AP51-V-2009-006159 a la causa signada con el Nº AH51-X-2008-001159, ello conforme a lo establecido en el artículo 51 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase