Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandante contra el auto de fecha 24 de enero de 2001 proferido por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES (APELACIÓN), incoado por la ciudadana ESMELI ROJAS BOLIVAR contra la ciudadana YANET ARTEAGA RANGEL anteriormente identificados. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra del auto de fecha 03 de Julio de 2.002, dictado por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó lo solicitado por la parte actora referente al nombramiento del experto único para establecer la corrección monetaria., en el juicio por COBRO DE BOLIVARES incoado por el ciudadano YLEN JOSE GARCIA PARRA contra el ciudadano ELDEN DOS SANTOS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentado por la Sociedad Mercantil CREACIONES LAIMA, C.A contra la Sociedad Mercantil CORPORACION AUREMASIANA, C.A, ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión.

Se dictó setencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra la homologación dictada en fecha 29 de Noviembre de 2000, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., en el juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoado por los ciudadanos ARMANDO PIÑA FERDINAND y ELENA DEL VALLE ULPIANO LEON, contra el ciudadano SEFERINO PASCALE LANGONE, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS.- Se ordena la devolución de los documentos originales consignados en el presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y su entrega a la parte actora, una vez sean consignados los fotostátos correspondientes.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los seis (06) días del mes de febrero del año dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BA.....

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, improcedente el decreto de la medida preventiva de secuestro solicitada. Déjese copia de la presente sentencia en el copiador, de conformidad con el artículo 248 ejusdem.

Se declara IMPROCEDENTE la falta de cualidad pasiva formulada por la parte demandada.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Carmine Romaniello, actuando como representante judicial de la sociedad mercantil LLOYD IUS INTERNACIONAL FIANZE, C.R.L. -parte actora- en fecha 24/05/2012, contra la decisión dictada en fecha 03 de febrero de 2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cobro de Bolívares interpusiera contra la sociedad mercantil GASES UNIDOS DE VENEZUELA GUV, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida; en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares interpuso la sociedad mercantil LLOYD IUS.....

Si bien es cierto los recaudos acompañados a la demanda se puede inferir, la presunción de buen derecho, (fumus boni iuris) no es menos cierto que al no haber sido demostrado el peligro en la demora aunado que inicialmente este Juzgado negó la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, en el libelo de la demanda, resulta forzoso por las razones expuestas con anterioridad, negar la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora.