SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, Mayira Elena Delgado contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de junio de 2016, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

Pues bien, oída la planificación del auxiliar de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere 10 horas por la realización de la misma, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el la sentencia Nro. 0820, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 10/08/2016; y las formalidades para la realización de dicha experticia, en consecuencia, visto que el valor de la hora hombre es de Bs. 8.904,00 pues bien, al multiplicar el valor de esta por 10 horas esto da la cantidad de Bs. Bs. 89.040,00 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar LUIS CASTELLANO. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su lab.....

En consecuencia este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley procede a HOMOLOGAR, como efectivamente lo hace, en los términos expuestos según lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. DIOS Y FEDERACIÓN. Asimismo se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente y su Cierre Informático

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 276 ejusdem, que el primer (1º) día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Vice Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo supra indicado. Líbrese boleta de notificación. Dado, firmado y.....

admision de recurso.

FALTA DE JURISDICCIÓN

FALTA DE JURISDICCIÓN

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva Nº 005/2017 que declara Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte recurrente SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2016 dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en consecuencia se ordena al referido Juzgado librar oficio a la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" sede Sur del Distrito Capital a los fines de que remita copia certificada del expediente administrativo en relación a el reenganche y restitución de derechos del ciudadano Alfredo Mata. TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza de la presente decisió.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencias de Prestaciones laborales y otros conceptos laborales intentada por el ciudadano FRANCISCO J. VALERA ZAMBRANO contra la entidad de trabajo "RESTAURANT LEAL 61. C.A.)", y en consecuencia se ordena a la parte demandada al pago de BOLIVARES CIENTO VINTICINCO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.125.439,74) expresados en el texto del fallo del presente in extenso tanto en su motiva como en el texto de esta dispositiva, y sobre los cuales se acuerda la correspondiente experticia complementaria del fallo a cargo de un solo experto contable a los fines de la determinación de la indexación judicial e intereses de mora en todo retardo al que corresponda. SEGUNDA: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES por la naturaleza particular del presente fallo. TERCERA: SE ORDENA LA NOTIFICACION DE AMBAS PARTES para imponerles sobre la presente resolución, y a los fines de que una vez que conste en autos la.....