Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Convenimiento celebrado entre las partes en fecha 29/04/2013, con motivo del juicio que por DESALOJO tiene incoado MARÍA GRACIA DE GOUVEIA contra EUROPACK DISEÑOS, C.A., ya identificados, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.

Es así, que en el caso de autos se ha verificado de las actas que conforman el expediente que en la causa que nos ocupa si bien a la parte demandada se le designó defensor público, el mismo no dio contestación en el lapso previsto para ello, tal y como lo prevé el artículo 107 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, lo que se traduce en la indefensión en que se encontraba la parte demandada, ciudadano THOMAS EDUARDO PIEDRA FERNANDEZ, identificado ut supra, por la negligente actuación por parte del defensor público designado, quien en nombre de su defendido debió conforme a lo previsto en la antes referida norma, proceder a dar contestación a la pretensión incoada, transgrediendo así lo previsto en el artículo 97 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, pues la parte demandada debió estar asistido durante todo el proceso por el Defensor Público designado, lo cual no fue así, por lo que éste Juzgador con el obj.....

Se dictó sentencia declarando Primero: La Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la parte demandante contra el auto dictado en fecha 02 de agosto de 2007, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por Desalojo (Apelación) incoado por los ciudadanos LEONARDO MUÑOZ SÁNCHEZ y ZAGI ZAVARSE GILLY contra el ciudadano ALVARO JESÚS CAMPOS ESTEBAN, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día (04/10/2011), fecha en la cual, el Abogado en ejercicio JORGE ARRIETA, IPSA No. 29.955, solicitó a este Tribunal se oficiara al SAIME, a fin de ubicar el domicilio del ciudadano FREDDY JOSE CEDEÑO MELENDEZ, titular de la cédula de identidad No. V-10.348.222, el mismo no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administran.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano OMAR RAMÓN FONT PALACIOS, en contra del ciudadano JOSÉ RAUL SILVERA GARCIA, partes ya identificadas en este fallo. Así se decide.- Se condena a la parte actora al pago de las costas al haber resultado vencida en la presente litis, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento por COBRO DE BOLIVARES intentado por ciudadana DAYANA DEL CARMEN VILLALBA LONGA contra la Sociedad Mercantil PROMOTORA LAGUNA AZUL C. A.,, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión

declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta en fecha 04.03.2013, por la abogada Amelis del Valle Valdivieso Rodríguez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Oleida del Valle Ruiz, en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en su contra por las ciudadanas Luisana Jiménez Varela e Idarella Gabriela Tarricone Jiménez

SE REVOCA LA SENTENCIA APELADA Y SE DECLARA CON LUGAR LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RAFAEL ALVAREZ VILLANUEVA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada BANCO EXTERIOR C.A, BANCO UNIVERSAL contra la sentencia dictada en fecha veintidós (22) de junio de dos mil doce (2012), por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; la cual se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes. Segundo: Se condena en costas de la incidencia a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se la condena en costas del recurso, a tenor de lo pr.....

Se declaró con lugar la demanda interpuesta.