Se dicta sentencia interlocutoria por la cual se declara PRIMERO: Se declara competente el tribunal para conocer del presente procedimiento, en aplicación del principio de "perpetuatio jurisdiccioni", contenido en el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara la nulidad de todos los actos posteriores al auto de admisión de la demanda y por tanto carentes de efecto y repone al causa al estado de citación, en el cual la actora podrá reformar su libelo para ejercer su acción contra los sucesores de la ciudadana KLEVELIA LOBO DE MORALES.

Por los razonamientos hechos y conforme la sentencia señalada, y siendo que estamos en presencia de un juicio de Cobro de Bolívares que se tramita por el procedimiento breve, donde no es procedente el embargo ejecutivo, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la IMPROCEDENCIA EN DERECHO del decreto de la Medida de Embargo Ejecutivo solicitada por la parte actora, y así se establece. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los seis (06) días del mes de mayo de 2015.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por el Abogado RAFAEL RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil COMPRESORES ROTATIVOS, C.A., parte actora en el presente juicio; se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION a la transacción celebrada por las partes en los términos por ellos establecidos y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este tribunal, en apego a las normas procedimentales, y en aras de garantizar el debido proceso, en aras de una sana administración de justicia, de mantener la aplicación del debido proceso salvaguardando el derecho de las partes y una Tutela Judicial efectiva, de conformidad a lo previsto en los artículos 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, ordena la REPOSICIÓN de la presente causa al estado que se cumpla con la fijación de un ejemplar por parte del secretario y se deje constancia expresa de haberse cumplido con las formalidades previstas en el articulo referido, por lo que se anulan todas las actuaciones posteriores y consecutivas desde el 16 de julio de 2013, exclusive, fecha en la cual fueron consignados los ejemplares debidamente publicados.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267, en concordancia con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por VANESSA SOLORZANO, ANA ISABEL JAIMES DELGADO y JESUS SOLORZANO contra ISABEL CARNERO DE SEOANE, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que a continuación se identifica: "Un apartamento destinado a vivienda principal, distinguido con las siglas M-14, situado en la planta baja (PB) del edificio denominado M-2, el cual se encuentra construido sobre el lote Etapa 4 del Conjunto La Montaña, ubicado en la denominada parcela E-2 de la Urbanización Ciudad La Rosa, Guatire, Jurisdicción del Municipio Zamora del Estado Miranda, tiene una superficie aproximada de SESENTA Y DOS CON CUARENTA Y CUATRO DECIMETROS METROS CUADRADOS (62,44 Mtrs2), consta de las siguientes dependencias salón-comedor, área destinada a cocina y lavadero, tres (3) habitaciones, de las cuales dos (02) están habilitadas para servir de dormitorios, y la restante será abierta y destinad.....

Se NIEGA el decreto de la medida cautelar de secuestro formulada en fecha 30/04/2015 por la representación judicial de la parte demandante en base al artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, toda vez que ya fue negada con antelación por este Juzgado y que no han cambiado las circunstancias sobre este particular (ratificada por el Juzgado de Alzada) así como el pedimento subsidiario de medida de secuestro en base al ordinal 7º del artículo 599 del Código Procedimiento Civil, en virtud de haber sido peticionado de manera genérica tal como se señaló en esta decisión.- Así se decide.-

Con vista a lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ordena evacuar los medios de pruebas promovidos por ambas partes y que fueron señalados en los escritos de fechas 6 y 8 de abril del 2015, por la parte demandada y demandante respectivamente, por consiguiente, con respecto a los medios probatorios de la parte Co-demandada, acuerda: Oficiar al Banco MERCANTIL COMMERCEBANK, ubicado en 220, Alambra Circle, Coral Gables, FL 33134, Estados de la Florida de los Estados Unidos de América, a los fines de que informe los siguiente: a) Que informe a este Tribunal si el ciudadano NELSON LUIS TROMPIZ MACHADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.312.196, tiene o ha tenido cuentas bancarias en el Mercantil Commercebank e indique los números de cuentas, el estatus, fecha de apertura y cierre de las mismas; b) Que informe a este Tribunal si el ciudadano NELSON LUIS TROMPIZ .....