CON LUGAR, la inhibición

(...)DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda (...)

en consecuencia; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 206º y 157º. La Juez Luisa Andreina Rosales Zambrano La Secretaria Yarellis Santaella Apoderado judicial de la parte demandada Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. La Secretaria Yarellis Santaella

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso Jerárquico ejercido subsidiariamente con el Recurso Contencioso Tributario SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 276 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 86 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Viceprocurador General de la República, remitiendo copia certi.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil SUELAS N & N SPORT, C.A. en fecha 24 de abril de 2015.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil SUPER CAUCHOS LAS MINAS, C.A. en fecha 27 de marzo de 2014.-

En tal sentido, acogiendo las consideraciones expuestas, y encontrando que lo solicitado por la apoderada judicial de la parte demandada en el presente asunto no resulta procedente, por cuanto la sentencia definitivamente firme en el presente expediente fue dictada por el Juzgado Superior que le correspondió conocer la presente causa, en fecha 16 de noviembre de 2015, la cual es objeto de ejecución; y en cuanto a las actuaciones llevadas a cabo por este Juzgado se realizaron siguiendo en principio lo establecido en el Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía en virtud de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en lo que respecta al reclamo a la experticia complementaria del fallo (Artículo 249 CPC), de cuya decisión se admite apelación libremente y lo establecido jurisprudencialmente sobre el particular; y por lo preceptuado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República, lo cual se desprende de .....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora contra la sentencia del Juzgado 13º de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 08-03-16; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas KATIUSKA GUADALUPE OVIOL RODRÍGUEZ, MARIA CELINA FARIÑAZ MIRABAL, NOHEMI JOSEFINA GUTÍERREZ BERRO, DULCE NOMBRE DE MARIA CARBALLO MENDIOLA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.706.335, 8.168.058, 9.260.803 y 6.338.433, respectivamente en contra de la empresa AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., los conceptos a cancelar quedan expuestos en la motiva del fallo CUARTO: Se modifica el fallo apelado; QUINTO: No se condena en costas.

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir tres (03) juegos de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.