Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite a tramite el escrito de Apelación interpuesto en fecha diecisiete (17) de noviembre de 2015, por la ciudadana Cibely González Ramírez, en su condición de Fiscal Provisorio Centésima Decima Primera (111ª) del Ministerio Publico con competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra de la decisión emanada en fecha diez (10) de noviembre de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: La procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 442 del Códi.....

DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 31, peticionado por el abogado ANDRO RESTAINO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 179.450. actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos JHONNY RAFAEL RIVAS RUIZ y MARIA NEY ASPRILLA ABADIA, el primero venezolano y la segunda de nacionalidad colombiana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.385.246 y E-82.123.370, respectivamente. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 31, de los ciudadanos JHONNY RAFAEL RIVAS RUIZ y MARIA NEY ASPRILLA ABADIA en consecuencia en lo que respecta a los errores que .....

DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 46, peticionada por la ciudadana GIUSEPPA MONDELLO CASTELLI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.557.714. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 46, inserta en el libro de Registro Civil de actas de Matrimonio, llevados por el Consejo Municipal del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guarico, de fecha 12 de diciembre de 1968, de los ciudadanos GIUSEPPA MONDELLO CASTELLI, y FRANCISCO ROSATO COLOSUONNO, en consecuencia en lo que respecta a la mencionada Acta de Matrimonio donde se lee ..."JOSEFINA MONDELLO CASTELLI..." debe decir "...GIU.....

En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos indiciados, ordenando se dar por terminada la presente causa, su cierre informático y archivo definitivo.-

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C.A." y el ciudadano Oferida, Valeriano Rodríguez Samek, ya identificado; en la presente de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C.A.", en favor del ciudadano, Valeriano Rodríguez Samek, quien estando debidamente asistido de abogado, aceptó y recibió, la s.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C.A." y la ciudadana Oferida, Liu Julan Morillo Sánchez, ya identificada; en la presente de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C.A.", en favor de la ciudadana, Liu Julan Morillo Sánchez, quien estando debidamente asistida de abogado, aceptó y recibió, la.....

Ahora bien, por cuanto el desistimiento es la separación expresa que hace un litigante de la acción o del procedimiento que había interpuesto o promovido, y el juez dará por consumado el acto y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. En consecuencia, constatado que en el presente caso están llenos los extremos previstos en los artículos 11 y 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenado con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, asimismo se da por terminado la presente solicitud y se ordena el archivo del expediente y.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida de la extrabajadora (oferido) de Bs. 2.000.000,00, por ante la URDD, en cheque N° 07828481, por dicha cantidad, de fecha 27-11-15, de la entidad bancaria Banco Provincial (se anexó copia de cheque) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo favor de la extrabajadora cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se repone la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución competente, se pronuncie acerca de la admisión o no de la demanda en lo que respecta a las sociedades mercantiles: KOSUMA, S.A.; NOVAFARMA, S.A. y PROFARMA, S.A., dentro del lapso de cinco (5) días hábiles siguientes a la recepción del expediente. SEGUNDO: No hay imposición en costas dado el carácter repositorio de la presente decisión.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 28 de octubre de 2015, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, FRANKLIN JAVIER ARIAS y VÍCTOR JOSÉ PALACIOS CANELÓN, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° 15.697.878 y 13.893.376, respectivamente; por reclamación de diferencias de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios; contra la entidad de trabajo, CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A., SUCURSAL VENEZUELA, inscrita por ante el Reg.....