Narradas las anteriores actuaciones se determina que el presente juicio se encuentra en fase de ejecución, el cual versa sobre el DESALOJO de un inmueble destinado a vivienda, y visto que el auto de fecha 05 de Marzo de 2014, ordeno remitir oficio Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda, sin suspender la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, este Tribunal SUSPENDE cualquier actuación o provisión judicial en fase de ejecución que implique la terminación o cese sobre, la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, por un lapso de ciento ochenta (180) días hábiles, en cuyo lapso este Tribunal cumplir con las actuaciones que señala el artículo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. Notifíquese a la parte demandada de la presente decisión. ASÍ EXPRESAMENTE SE D.....

Se extendió el texto completo del fallo dictado, en al audiencia celebrada el día 20 de enero de 2.015, en el cua se declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por Roddy Henrique Hurtado contra Consorcio CONCAR C.A Y sin lugar la demanda incoada contra DESARROLLOS NOORGARD, CA.

Se dicto sentencia defiitiva mediante la cual este juzgado declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso la ciudadana GLORIA BOHORQUEZ DE CRASTO contra el ciudadano ANDRES ADRIÁN GÓMEZ OSPITA, antes identificados. En consecuencia, se condena al demandado a lo siguiente: PRIMERO: ENTREGAR a la parte actora el local comercial C2-17, situado en el nivel Plaza (C-2) del Centro Comercial Manzanares Plaza, ubicado en la urbanización Manzanares, Parcela Nº 40, Municipio Baruta del Estado Miranda, en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. SEGUNDO: PAGAR a la parte actora, por concepto de indemnización de daños y perjuicios causados por haber permanecido en el inmueble luego del vencimiento del lapso de la prórroga legal, la cantidad de dinero que resulte del cálculo realizado desde el 1º de abril de 2013 hasta el último mes vencido a la fecha en que la decisión definitiva dictada en este procedimiento quede firme, a razón de .....

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, Marcos Rodríguez, contra de la decisión dictada por Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de julio de 2014, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

, este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, ciudadana MARÍA LÓPEZ SEMERENE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.993.812, y/o en la persona de su apoderada judicial, abogada MABEL CERMEÑO debidamente inscrita en el Colegio de Abogados y en su Instituto de Previsión Social, bajo el Nº 27.128. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA. CON LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA INTENTADA POR ANDRÉS ISMAEL PILCHIK NOBLE Y JACMEL ELIBAN VELÁSQUEZ CISNEROS CONTRA NORMAN JOSÉ LEGUIZAMON PÉREZ. SE CONDENÓ EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA.

Ahora bien, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el desistimiento realizado por el abogado OLIVIO ANTONIO ESCALANTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 92.812, actuando en su propio nombre y representación, en fecha 04 de Febrero de 2015, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por el mismo, por cuanto versa sobre la controversia planteada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, fue interpuesto por el ciudadano antes mencionado, en contra de JOSE DE LA CRUZ SANCHEZ PEÑA y CRUZ JOSE SANCHEZ ORDOSGOITTI signado con el expediente No. AP11-V-2013-000579, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en auto.....

Se extendió el texto definitivo del fallo dictado, en el cual se declaró sin lugar la demanda incoada y se condenó en costas a la parte actora.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES sigue la sociedad mercantil JANSSEN CILAG, C.A., contra la sociedad mercantil C.A., DROGUERIA SAN LUIS, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.....

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados al libelo de demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, de conformidad con lo previsto en la norma anteriormente transcrita, decreta Medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES SIU-YING C, A., domiciliada en Caracas, Distrito Capital, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el día 07 de junio de 2001, bajo el Nro. 73, Tomo 39-A., RIF Nro. J-30824657-3, y del y el ciudadano ESTEBAN TORRES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad Nro. V-13.385.256, hasta cubrir la cantidad de OCHOCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 893.748,37) que comprende el doble de la.....