En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 05 de febrero de 2015, por los motivos expresados supra. Así se establece. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Manuel López

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 05 de febrero de 2015, por los motivos expresados supra. Así se establece. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Manuel López

Con base a las consideraciones anteriormente expresadas, y al no tratarse de una Demanda laboral, Solicitud de Calificación de Despido, Diferencias de Prestaciones sociales, entre otros, procedimientos de los cuales deben ser admitidos y sustanciados conforme a derecho, susceptibles de transacciones laborales presentadas por las partes, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja expresa constancia que la abogada SAMIA CHEJIN, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 31.926, en su condición de apoderada judicial de la parte denominada OFERENTE, sociedad mercantil, DHL FLETES AEREOS C. A., presentó escrito contentivo de TRANSACCIÓN y en tal sentido, consignó copia simple de un (01) cheque de gerencia, identificado con el N°. 72005075, girado contra el Banco Mercantil, a nombre de la ciudadana: EMILIA VEGAS MARRERO, parte denominada OFERIDA, en e.....

Precisado lo anterior, este Juzgado observa que en autos consta copia certificada del escrito de transacción laboral suscrito con el ciudadano JESUS BRITO (tercero interesado en la presente causa), ante el Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de éste Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 09 de mayo de 2013 y del auto que imparte su homologación en fecha 24 de mayo de 2013, evidenciándose que en virtud de la negociación realizada no tiene interés en continuar con la presente acción de nulidad, en este sentido y como quiera que no existen motivos de hecho ni de derecho que impidan a la parte recurrente desistir del presente procedimiento, es por lo que este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO propuesto por la parte recurrente en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, este Juzgado procederá a dar por terminado el proceso y ordenara el cierre informático y archivo del expediente. EL JUEZ ABG. ADRIAN MENESES .....

este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y; HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen del presente convenimiento. Se ordena la devolución de las pruebas. CÚMPLASE.

en consecuencia este Tribunal Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente causa, cuyo conocimiento está atribuido a los Tribunales del Trabajo del estado Vargas

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: NULO EL AUTO DE FECHA 17-12-2014, cursante al folio 203 del expediente, que fijó el trámite de la apelación por el procedimiento ordinario. SEGUNDO: En consecuencia, este Juzgado se ABOCA al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. En consecuencia, se ordena la notificación de las partes, haciéndosele saber que la causa se reanudará una vez que transcurran Diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la notificación de la última de las partes, transcurrido que sea el lapso anterior correrán tres (3) días de despacho siguientes a los fines legales previstos en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil. Vencido este último lapso comenzará a correr el lapso para dictar sentencia en la presente causa. .....

(...)Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, interpuesta por el ciudadano ELPIDIO GOMEZ GAÑAN contra la entidad de Trabajo CENTRO MULTIPLE ANTIMON C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo(...)

(...)Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Daño Moral interpuesta por el ciudadano CARMINDO VICTOR GUEDES MOREIRA contra la entidad de Trabajo BRISTOL-MYERS DE VENEZUELA, S.C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en juicio(...)

"...En el día hábil de hoy lunes nueve (09) de enero de dos mil quince (2015), siendo las 9:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio incoado por la ciudadana MARIA ENEIDA GUEVARA LEON, titular de la cedula de identidad número 6.279.015, en autos identificada, en contra de REPRESENTACIONES REGY MARIANT, C.A. y solidariamente JOSÉ VICENTE DE FREITAS, titular de la cédula de identidad número 12.390.144., se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, estando presente los apoderados judiciales de la parte codemandada JOSÉ VICENTE DE FREITAS,abogados LUIS ENRIQUE GIL QUINTANA Y PEDRO ANTONIO BARRIOS PEREZ, inscritos en el inpreabogado números 11.949 y 41.946., respectivamente., tal y como consta en Poder Especial Apud Acta, inserta a los autos, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, .....