III Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Once (11) días del mes de agosto de dos mil once (2.011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las .....

quedando los expedientes asignados previa insaculación de la siguiente manera: AL JUZGADO SUPERIOR DECIMO: CB-10-1190 (PRINCIPAL) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: AA20-C-2011-000100 AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: AP31-V-2011-001604 AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: AH16-X-2008-000214 AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: CB-10-1190 (RECUSACIÓN) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: AP31-V-2011-000417 AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: AP31-V-2010-003179 AL JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO: AP31-V-2010-003109

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por COBRO DE BOLIVARES intentara por la SOCIEDAD MERCANTIL BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES ROELVEN, C.A.,, todos plenamente identificados.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicvia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley. a fín de preservar la estabilidad del proceso, decreta la reposición la causa , de conformidad con el art.245 CPC, al estado de que la defensora ad litem nombrada haga gestiones para entrar en contacto con sus defendidos; y de acuerdo con esa entrevista conteste de nuevo la demanda; o en caso contrario, conteste de nuevo, pero presentando pruebas de haber agotado gestiones en ese sentido sin resultado.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado RAMÓN PORRAS OVALLES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 44.527, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARTÍN DE JESÚS RAMÍREZ GUERRERO, ENRIQUE BRUZUAL GARCÍA, GLADYS JOSEFINA DÍAZ DE GONZÁLEZ, HUMBERTO GONZÁLEZ, ANTHONY VICENTE IBARRA SÁNCHEZ, CARLOS IGNACIO DÁVILA VARELA, MARIANA DEL VALLE HERRERA MÉNDEZ, RAFAEL ALFREDO ACOSTA, MEDARDO ALBERTO CARRUYO CASTRO, HENRY ERNESTO MORENO PAZ, FIDEL JOSÉ MORENO, JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ BLANCO, PEDRO ABRAHAM CASTILLO FIGUEROA, GUSTAVO JOSÉ GARCÍA, FRANKLIN JOSÉ MARIÑA BECERRA, JOSÉ RAFAEL HERRERA PÉREZ, LUÍS EDUARDO ORTEGA ACUÑA, JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ GÓMEZ, MANUEL ANTONIO IBARRA ACOSTA y ALÍ YRAN ARGUINZONES ¿ parte accionante en el presente asunto ¿ contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 08 de.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado ROBERTO SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 66.600, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadano LEONARDO ALFONSO BALZA BLANCO, contra la decisión proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SE CONFIRMA, con la motivación aquí expresada la decisión de fecha 29 de junio de 2011, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. TERCERO: SE DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO incoada por el ciudadano JOSÉ NATIVIDAD MARTÍNEZ en contra del ciudadano LEONARDO ALFONSO BLANCO BALZA. Por cuanto la presente decisión fue dictada dentro de sus lapsos naturales no es necesaria la notificación de las partes. Déjese copia en el copiador de sen.....

Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Se declara COMPETENTE; ADMITE la acción de Amparo Constitucional incoada por EDUARDO SATURNO MARTORANO inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 67.966, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLADYS ARREAZA CONTASTI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 762.824, contra la decisión de fecha 11 de febrero de 2.011 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas contenida en el expediente No. AH12-R-2009-000004 e inherente al juicio que por Resolución de Contrato de cesión de acciones incoara el ciudadano IVAN GÓMEZ MILLÁN contra la hoy accionante en am.....

DISPOSITIVO En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha once (11) de julio del año en curso por el Abogado Ernesto Torres Márquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 67.133, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadana Salimeh Cury de Kfouri, contra la decisión dictada en fecha seis (06) de julio del año dos mil once (2.011), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Salimeh Cury de Kfouri en contra de las actuaciones emanadas del Juzgado Déci.....

- III ¿ Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA NOTIFICACIÓN DEL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 131 del Código de Procedimiento Civil conjuntamente con el articulo 26 de La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, garantizándose de esta manera el derecho a la tutela judicial efectiva, que comprende el derecho a obtener un pronunciamiento oportuno por parte del órgano jurisdiccional, adecuándose de esta forma la exigencia constitucional de una justicia expedite, sin dilaciones indebidas ni reposiciones inútiles y una vez conste en autos la notificación ordenada el tribunal procederá a dictar sentencia de fondo en la presente causa. Publíquese y regístrese. .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 02 de octubre de 2009 por el abogado CARLOS LUIS MORALES BORRERO en su carácter de apoderado judicial de la demandante, ciudadana MARISOL IRIARTE ESTIVALES en contra de la decisión proferida en fecha 29 de abril de 2009 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con la motivación expuesta en el cuerpo del presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato impetrada por la ciudadana MARISOL IRIARTE ESTIVALES en contra del ciudadano JESUS ENRIQUE LOPEZ CHACON, ambos identific.....