ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por el Abg. MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público Cuarto del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 05 de julio de 2011, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual impone al adolescente de autos, la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el literal "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por no existir violación constitucional ni legal alguna. En consecuencia, se confirma la decisión dictada.

ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por el ciudadano MARCO ANTONIO IMINO, Defensor Público 4° de Adolescentes, en contra de la decisión dictad en fecha 19 de julio del presente año, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual impone al adolescente de autos, toda vez que la detención Provisional a que se contrae el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no contraviene de forma alguna el principio de legalidad, y mucho menos el debido proceso,, estableciendo la juez de Instancia cuales fueron los elementos que la llevaron al convencimiento de la existencia del hecho punible, atribuible a quien se imputa, cumpliendo de esta forma con lo establecido en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal.

ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por el Abg. SERGIO MONCADA GURRIERI, Defensor Público Quinto del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual impone al adolescente de autos, la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el literal "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, toda vez que la misma fue dictada en estricto apego a los requisitos de procedibilidad previstos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándose la misma debidamente motivada.

SIN LUGAR la recusación, interpuesta por el abogado José Gregorio Romaniello, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.265, en su carácter de apoderado Judicial de la parte demandada, dicha recusación fue planteada en contra del Dr. Ricardo Sperandio Zamora, Juez temporal del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el causal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con el articulo 98 ejusdem, se ordena a la parte recusante, pagar una multa de dos bolívares fuertes (Bs. F..2.00).

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 30 de noviembre de 2010, por la abogada MARLENE DEL CARMEN SÁNCHEZ NAVA actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada sociedad mercantil ALUMINGLASS 2010, C.A., contra la decisión proferida en fecha 30 de septiembre de 2010, por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: HA LUGAR la demanda por desalojo impetrada por el ciudadano FRANCESCO SPOSARO CHILELLI contra la sociedad mercantil ALUMINGLASS 2010, C.A., y en consecuencia, se condena a la parte demandada a hacer entrega m.....

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL DECIMO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Declara Sin Lugar la Revisión de la Medida Interpuesta por la Defensora Publica Octogésimo Séptima Penal, Abogada MARILYN MEDINA RIVAS, en su carácter de defensora del ciudadano: ANTHONY JOSE ANATO RIVAS, titular de la cedula de identidad Nº V- 21.411.650, identificado en la causa Nº 17J- 623-11, por el delito de ROBO GENERICO previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes. PUBLIQUESE, DIARICESE Y DEJESE COPIA DE LA DECISION AQUÍ DICTADA EN CARACAS, A LOS 12 DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO .....

DISPOSITIVO En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano Dr. Dr. MARCIAL MUNDARAY SILVA, en su carácter de Juez Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el ordinal 4º del Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Todo en el juicio incoado por la ciudadana MARIA BELEN FEERRER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5532594 contra SOMOS SALUD C.A. antes denominada Protección Dental Avanzada Proda, C.A. sociedad domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro .....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado ASDRÚBAL SALAZAR HERNÁNDEZ, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el ordinal 3º del Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Todo en el juicio incoado por la ciudadana OSMANY BENJAMIN ARTEAGA PETIT, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-10.965.480 contra PDVSA PETROLEO S.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 16.11.1978, bajo el N° 23, Tomo 128¿A.- Sgdo; SEGUN.....

En fecha, OCHO (08) de agosto de 2011, comparecen las partes por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo, con el objeto de consignar escrito transaccional en el presente asunto, los abogados FRANCISCO A. MUJICA BOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.143, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana EDITH MARIBEL BASTIDAS PIÑA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.263.263, forma voluntaria y conjunta con el abogado NELSON JOSE PERNIA VIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.519, en su carácter de apoderado judicial de la empresa demandada ULTRAFLUIDS CORP, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital en fecha 30 de julio de 2003, bajo el N° 95, Tomo 791-A, presentan escrito transaccional, mediante el cual especifican las partes los conceptos comprendidos en la referida transacc.....

Por las razones expuestas, es por lo que este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la decisión de fecha treinta y uno (31) de Mayo de 2011, emanada del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se repone la causa al estado de celebración de la Prolongación de la Audiencia Preliminar, todo en el juicio incoado por GUSTAVO ALFREDO CARMONA ALDANA contra OSCAR EMILIO LEÓN SIMOZAS (OSCAR D`LEÓN); TERCERO: SE REVOCA la decisión apelada. CUARTO: No se condena en costas según lo dispuesto en el articulo 61 de la LOPTRA. Se deja constancia que los días 03, 04, 05 y 08 de agosto de 2011, por cuanto la juez no asistió just.....