En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR, la rectificación del acta de defunción No. 240, que corre inserta al folio 98, tomo II del Libro de Actas de Defunción del año 2010, llevado por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Coche, en tal sentido: "...el de cujus MANUEL ANTONIO UZCATEGUI LEON, quien en vida era titular de la Cedula de Identidad Nº 213.928, al momento de fallecer dejo SIETE (7) HIJOS DE NOMBRES, MANUAL ANTONIO UZCATEGUI TORRES, titular de la Cedula de Identidad Nº 3.151.402, TIBISAY ELVIRA UZCATEGUI TORRES, titular de la Cedula de Identidad Nº 3.805.568, JUAN FRANCISCO UZCATEGUI TORRES (fallecido) quien en vida era titular de la Cedula de Identidad Nº 3.724.654, ALFREDO E.....

/Este Tribunal, AUTORIZO a la ciudadana WINIFER DELANI APONTE LOMBARDI, para que proceda a tramitar ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte de su hija.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma, con base a la motivación antes expuesta, la sentencia dictada el 09 de marzo de 2011 por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró inadmisible la demanda, en la Acción Mero Declarativa incoada por el ciudadano HORACIO MARTÍN GONZÁLEZ en contra de las sociedades mercantiles CORPORACIÓN C.O.B. C,A. e INMOBILIARIA EAGLE C.A., en la persona del ciudadano Francisco Mariñas, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionante; TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay e.....

Este Tribunal dictó MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el un bien inmueble propiedad de la Compañía Anónima "DESARROLLOS REPROCA", cuyo único accionista es el demandado, ciudadano FRANCISCO JOSÉ DONA LARES. Igualmente dicto MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre las acciones de la compañia "DESARROLLOS REPROCA", y negó medida de Prohibición de salida del país del ciudadano FRANCISCO JOSÉ DONA LARES.

En consecuencia, visto la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION dentro del ámbito legal y jurisprudencial, al escrito transaccional. Asimismo se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales se deberán retirar por ante la U. R. D. D., en tal sentido este Tribunal en la presente fecha ordena librar oficio a la Oficina de Bienes (ODB), a los fines de que se sirva realizar los trámites correspondientes para la entrega respectiva. LIBRESE OFICIO.-

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por CUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 4.500,00), de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y por cuanto consta en autos el pago acordado por las partes, se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Por último se deja constancia que el monto ofertado en la presente solicitud fue de Bs. 4.074,75 - Así se establece.- La Juez Abg. Aura María Trenard El S.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Declara la SUSPENSIÓN de la causa de REIVINDICACIÓN seguida por la ciudadana RAMONA VARGAS, contra las ciudadanas FRANCIS COROMOTO MARTUS ACEVEDO, ESPERANZA MAGALY MARTUS ACEVEDO y ANA YANCI MARTUS ACEVEDO, hasta tanto sea acreditado en autos el cumplimiento del procedimiento previsto en los artículos 4º, 5º y siguientes del Decreto Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas; SEGUNDO: No se imponen costas dada la naturaleza de la presente decisión.

III DISPOSITIVA Por todo lo expuesto este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la incidencia surgida con ocasión a las cuestiones previas propuestas en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, intentó el ciudadano JOEL ALEXIS GALINDO contra los ciudadanos MILAGROS MORALES PÉREZ, HERCIA MORALES PÉREZ y SAÚL MORALES PÉREZ, todos plenamente identificados en esta sentencia interlocutoria decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por parte demandada, contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por parte demandada, contenida en el ordinal 4.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa No, 318-11 de fecha 18 de mayo de 2011 emanada de la Inspectoría del Trabajo con sede Este del Municipio Libertador del Distrito Capital, con motivo del Procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoado por el ciudadano RAFAEL SANYOC MACIAS , realizada por los apoderados judiciales de la parte accionante SEGUEROS PIRAMIDE C.A, sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 18-11-1975, bajo el N° 21, Tomo 115-A-PRO, abogado FRANCISCO LEPORE , inscrito en el IPSA bajo el N° 39.093. Segundo: No hay cond.....

Del escrito que encabeza estas actuaciones se observa que la ciudadana CARMEN E. ARIAS, antes identificada, no cumplió con el requisito establecido en el artículo 4 de la Ley de Abogados, por cuanto si bien se desprende firma e Inpreabogado en la parte superior de la solicitud, no se evidencia la declaración expresa de la solicitante en su escrito de estar debidamente asistida de abogado, tal como lo exige la Ley, es decir, que dicha ciudadana no cuenta con asistencia de abogado en su solicitud. Cabe resaltar que es criterio jurisprudencial que para reclamar algún derecho ante los órganos jurisdiccionales es necesario estar representado o asistido de abogados tal y como lo establece el tantas veces mencionado artículo 4 de la Ley de Abogados, pues, la Ley permite que los documentos estén visados por abogado cuando se requiere algún pronunciamiento ante un órgano administrativo, tales como registros, notarias o entes administrativos especiales, ante los cuales deba presentarse document.....