se desprende que ha transcurrido el tiempo de ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, en consecuencia este Tribunal Superior la declara definitivamente firme, previo computo efectuado por secretaría. LA JUEZA BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA; YANIBEL LOPEZ RADA. BBG/Jrs

Siendo así y visto que el reclamo formulado por la parte demandada fue realizado en forma pura y simple y carente de razonamiento o fundamento alguno es por lo que se debe declarar IMPROCEDENTE el reclamo de experticia y por ende la apertura de la incidencia prevista en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Todo en el presente procedimiento de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales interpuesta por la ciudadana MARINA NAVARRO contra CENTRO MEDICO LOIRA, C.A.

PARTE DISPOSITIVA Por de las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN Suscrita entre las partes. Publíquese y Regístrese, Déjese copia. Se ordena la publicación en la página del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE. CUMPLASE. Notifíquese a las partes de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A LOS CATORCE DÍAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL DIECISEIS (2016). Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA THAYNA ALBARRAN LA S.....

Por tanto, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Así se decide. Como corolario de lo antes expuesto, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Asimismo, se acuerda expedir copias certificadas de la transacción y del presente auto, de conformidad a lo establecido en el numeral 3cero del artículo 21 y articulo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJES.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

El Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por el abogado VICTOR ARMANDO MARRERO SANTAELLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.775, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MERY ALICIA ARANGUREN de NAKAY, supra identificada, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de nacimiento correspondiente a la ciudadana MERY ALICIA ARANGUREN de NAKAY, inserta bajo el Nº 374 del año 1951, levantada ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital), donde se señaló la identificación de su madre de manera errónea, razón por la cual el acta de nacimiento contiene el error denunciado por la representación judicial, siendo lo correcto MANUELA ARANGUREN, de veinte años de edad de oficios domésticos, natural de Mérida, Estado Mérida... Se acuerda librar oficios a los funcion.....

El Tribunal DECLARÓ CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por el abogado VICTOR ARMANDO MARRERO SANTAELLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.775, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MERY ALICIA ARANGUREN de NAKAY, supra identificada, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de nacimiento correspondiente a la ciudadana MERY ALICIA ARANGUREN de NAKAY, inserta bajo el Nº 374 del año 1951, levantada ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital), donde se señaló la identificación de su madre de manera errónea, razón por la cual el acta de nacimiento contiene el error denunciado por la representación judicial, siendo lo correcto MANUELA ARANGUREN, de veinte años de edad de oficios domésticos, natural de Mérida, Estado Mérida... Se acuerda librar oficios a los funcion.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA SOLICITUD EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERÉS PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la solicitud por NOTIFICACION JUDICIAL, que incoara el ciudadano RUBER ENRIQUE COLMENARES PINTO, en su carácter de apoderado de la ciudadana MARIA AUXILIADORA CONTRERAS DE PAREDES, ya identificados. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, ______________. Año 205º de la Independencia 156º de la Federación. LA JUEZ, .....

Siendo ello así, la presente causa no se encuentra en estado de dictar sentencia definitiva, por tanto, no se da el prepuesto a que alude la Resolución No, 2011-0062, de fecha 30-11-2011, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, para que este Juzgado conozca de la misma, es decir, dicte sentencia de mérito o definitiva, en virtud de lo cual, se ordena devolver el expediente de que tratan estas actuaciones a su tribunal de origen, mediante Oficio, a fin de que dicte lo conducente. En consecuencia de la anterior decisión, se deja sin efecto, el auto y oficio No. 009-16, así como el cartel de notificación dictados, en fecha 12 de enero de 2016, que corren insertos a los folios 493 al 496, ambos inclusive.