Decisiones del dia 14/10/2015
N° Expediente :
15-4445
N° Sentencia :
Fecha: 14/10/2015
Procedimiento: Auto De Admision
Partes: RAMON CALLEJA, EDGAR CALLEJA, GENARO RIVAS, REY ESPINOZA, OTONIEL VERNA, ALFREDO ORTIZ, ELIZABETH MENDOZA, ROSMERY ALGARIN, HECTOR RODRIGUEZ, JOSE VERNA, GLADYS MENDOZA, MARIA GUERRA DE MENDOZA Y RADAMES VERNA VS. ALEXANDER JOSE PLAZA REYES
Resumen:
Juez/Ponente:
Yolimar Hernández
Organo:
Jugado Primero de Primera Instancia Agrario
N° Expediente :
2015-2436
N° Sentencia :
2015-216
Fecha: 14/10/2015
Procedimiento: Recurso Contencioso Adm. Fun. Con Amparo Cautelar
Partes: ANDERSON JOSÉ ZAMBRANO BARCELO, TONY ENRRIQUE MENDOZA GARCÍA Y LEONARDO ELIAS MUÑOZ LINARES VS CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB)
Resumen:
Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
- PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Edgar José Lozada Peña, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 82.086, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ANDERSON JOSÉ ZAMBRANO BARCELO, TONY ENRRIQUE MENDOZA GARCÍA y LEONARDO ELIAS MUÑOZ LINARES, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-21.130.407, V-21.759.135 y V-19.933.094 contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB), según las motivas explanadas en el presente fallo.
- SEGUNDO: Se declara la inepta acumulación de pretensiones en la presente causa.
- TERCERO: Se declara INADMISIBLE el recurso interpuesto de conformidad con l.....
Juez/Ponente:
Migberth Rossina Cella Herrera
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
AP21-L-2015-002955
N° Sentencia :
Fecha: 14/10/2015
Procedimiento: Complemento De Indemnizacion
Partes: ARMANDO JOSÉ ORTIZ CALCURIAN VS CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A.
Resumen:
Ahora bien, de una revisión de las actas procesales, se observa que la abogada tiene facultades expresas para desistir en nombre de su poderdante; asimismo se verifica que dicho desistimiento no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de ordena público, por lo que de conformidad con los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía de acuerdo con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenado con el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Tribunal procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN, y así se decide.
PARTE DISPOSITIVA
En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DES.....
Juez/Ponente:
Karla González
Organo:
Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
N° Expediente :
AP11-V-2015-000812
N° Sentencia :
PJ0042015000501
Fecha: 14/10/2015
Procedimiento: Divorcio Contencioso
Partes: CIUDADANA AMNERIS GONZALEZ DE INICIARTE VS CIUDADANO JORGE RAFAEL INICIARTE PEREZ.
Resumen:
-II-
En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO EFECTUADO en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por la ciudadana AMNERIS GONZALEZ DE INICIARTE, asistida por la abogada MARIELA COROMOTO MARTINEZ, identificadas en el encabezado de la presente decisión, y de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
3755-15
N° Sentencia :
Fecha: 14/10/2015
Procedimiento: Demanda De Nulidad Con Amparo Cautelar
Partes: UNIDAD DE CIRUGIA MINIMAMENTE INVASIVA SAN MIGUEL, C.A. VS. DIRECTOR DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA.
Resumen:
En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:
1.- SE ADMITE la presente demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesta por la abogada, TIBEL PERNIA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 82.424, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JORGE JAVIER ARDILA MONTES, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.353.469, contra el Acto administrativo Nº S-CU-15-0052, de fecha 11 de Marzo del año 2015, emanado de LA DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DE MIRANDA.
2.- PROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Amparo Constitucional y así se DECRETA, en consecuencia, se ordena oficiar a la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda a los fines de que se abstenga de perturbar el ejercicio del derecho a la libe.....
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
AP21-L-2015-000871
N° Sentencia :
Fecha: 14/10/2015
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Beneficios Laborales
Partes: JIMMY ALBERTO RODRÍGUEZ RENGIFO, PEDRO ALEJANDRO YANEZ HERNÁNDEZ Y ALONZO RAMÓN CARBALLO HIDALGO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y TITULARES DE LA CÉDULAS DE IDENTIDAD Nº V- 13.070.288, V- 5.299.530 Y V- 9.380.863 RESPECTIVAMENTE VS CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A.,
Resumen:
VIII-
DISPOSITIVA
Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la parte demandada CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A.; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE CONCEPTOS LABORALES, incoada por los ciudadanos JIMMY ALBERTO RODRÍGUEZ RENGIFO, PEDRO ALEJANDRO YANEZ HERNÁNDEZ y ALONZO RAMÓN CARBALLO HIDALGO, contra la entidad de trabajo CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A., en consecuencia, se ordena a la parte demandada a pagar a los accionantes los conceptos que se discriminaron en la parte motiva del presente fallo, mas los intereses de mora e indexación y/o corrección monetaria; TERCERO: No hay condenatoria en co.....
Juez/Ponente:
Mariela Morgado
Organo:
Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo