Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la presente solicitud por estar involucrado una adolescente y DECLINA la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca de la presente solicitud, Remítase el presente Expediente original junto con Oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, de los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial a los fines de su distribución, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de Ley respectivo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octav.....

En virtud a las consideraciones realizadas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA RECTIFICACION SOLICITADA y ordena al Registrador Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal al Acta de Nacimiento, perteneciente a la ciudadana PATRICIA ANDROVANDI ALVAREZ , signada con el Nro. 649, del año 1962

Siendo así, este Tribunal ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial de conformidad con los artículos 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consecuencia, cítese al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que proceda a dar contestación a la querella dentro del lapso de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de su notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, previo cumplimiento de las formalidades previstas en los artículos 93 y 94 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, lapso que se computará por días de despacho y comenzará a transcurrir una vez que conste en autos la consignación de la última de las notificaciones. Notifíquese a los ciudadanos SUPERINTENDENTE DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIA.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO y, en consecuencia, DISUELTO el vinculo matrimonial. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales al haber resultado...

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara EXTINGUIDO el proceso de conformidad con lo establecido en el articulo 758 del Código de Procedimiento Civil que por divorcio intentó el ciudadano JOSÉ DEL CARMEN GARCÍA FERNÁNDEZ contra ETILVIA JOSEFINA JIMENEZ GUILARTE, ambas partes identificadas en la primera parte de la presente decisión. Se exime de costas a las partes.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación, el cual fue ejercido en la ACCIÓN EN DEFENSA DE LA ZONIFICACIÓN URBANISTICA, interpuesta por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE DALMEIER y DOMY ROJAS DE DALMEIER, contra las sociedades mercantiles INMUEBLES DANAE 95, C.A. e INMOBILIARIA DANE 2012, C.A. SEGUNDO: Se niega la DECLINATORIA DE COMPETENCIA, solicitada por los abogados HECTOR TURUHPIAL CARIELLO y MAURICIO SUBERO MUJICA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte accionada. TERCERO: NO HAY CONDENA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Pr.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO -DECLARA DESISTIDA la demanda de nulidad ejercida por el abogado Over Arnesto Cipriani González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 13.491, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PAZ CAROLINE SILVA MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V-11.500.736, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDAS (SUNAVI), en virtud del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 00959 de fecha 08 de agosto de 2014.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: La ADMISIÓN de la presente demanda de nulidad, conforme a la presente providencia. Tercero: CITAR al ciudadano Sindico Procurador del Municipio Baruta del estado Miranda, conforme a la presente providencia. Cuarto: Se insta a la parte.

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar el Recurso de Apelación intentado por el abogado Wilmer Franco, Defensor Público Noveno (9º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Ricardo Antonio Pérez Sarmiento y Enmanuel Alexander Fuentes Marea, en contra de la decisión dictada en fecha 01 de septiembre de 2016, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo.....

III Decisión. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 243 y 252 del Código de Procedimiento Civil y 257 de la Constitución, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia de fecha veintiocho (28) de octubre de dos mil dieciséis (2016), presentada en fecha ocho (08) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), por la abogada Sorelis Yaritza Marin Aponte, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 235.408, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, y en tal sentido, se establece que no hay especial condenatoria en costas en .....