El Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho siguiendo las pautas establecidas en el procedimiento monitorio de conformidad con lo establecido en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, se ordena la intimación de la SOCIEDAD MERCANTIL FRUTERIA SANTA BARBARA, C.A., R.I.F. J00089428-0, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 22 de mayo de 1974, bajo el N° 62, Tomo 74-4, Expediente Mercantil N° 62593, en la persona de uno cualesquiera de sus Directores – Gerentes ciudadanos JOAO ANTONIO PESTANA JUNIOR, JOAO EMANUEL ABREU PESTANA, ANTONIO ALBERTO PESTANA ABREU y JOSE LUIS PESTANA DE ABREU, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.261.605, V-10.544.589, V-10.182.031 y V-10.182.033, respectivamente, para que comparezca ante este Juzgado dentro de los diez .....

En consecuencia, este Tribunal administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato por vencimiento de la prórroga legal, interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSORA BX683 C.A, contra el ciudadano RICARDO ANTONIO DOMÍNGUEZ CEGARRA, antes identificados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada ciudadano RICARDO ANTONIO DOMÍNGUEZ CEGARRA, entregar a la parte actora Sociedad Mercantil INVERSORA BX683 C.A, el inmueble constituido por el local D, situado en el Nivel Planta Baja del Edificio Filadelfia, ubicado en la Avenida Principal de Las Palmas, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, totalmente libre de bienes y personas. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora como indemnización por el uso del inmueble, las pensiones de arrendamiento mensuales causadas desde el mes de diciembre de 2015 al mes de febrero d.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declara con lugar la defensa de fondo de falta de cualidad activa opuesta por la representación de la parte demandada y sin lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento intentada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES CISMAS, C.A., contra la Sociedad Mercantil GRUPO MATA MINARDO C.A., por cuanto la parte demandada en vista que no quedó demostrado a los autos que la accionante sea la arrendadora del inmueble de autos.

Vista la diligencia de fecha 16 de marzo de 2017 suscrita por JOSE DANIEL REYES, en su condición de alguacil titular de este circuito encargado de practicar la notificación a la Ciudadano ADOLFO ORTEGA ANDRADE, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 60.394, Defensora Judicial del Ciudadano ATILIO RAFAEL ERAZO SULBARAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad No. 8.177.831, en su carácter de parte demandada en el presente juicio, mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de que: "...por cuanto revisada la fecha de su Elaboración hasta la presente fecha, se evidencia que la parte interesada no se ha dado por notificado del contenido de la boleta..." es por lo que, este Tribunal a los fines de procurar el debido proceso y el derecho a la defensa de dicha parte, ordena su notificación mediante Cartel. A los fines de hacerle saber que en fecha de 16 de diciembre de 2014, este Juzgado dictó Sentencia .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

este Juzgado CUARTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO solicitado por la representación Judicial de la parte actora del RECURSO DE APELACION, que interpusiera contra la sentencia de fecha veinte (20) de marzo del dos mil diecisiete (2017), dictada por el JUZGADO DÉCIMO TERCERO (13°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO . SEGUNDO: NO HAY CONDENA EN COSTAS, en virtud de la naturaleza del fallo.

VI DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano GILBERTO ALFONZO JANSEN RODRIGUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiocho (28) de Mayo de dos mil ocho (2008). SEGUNDO: Queda confirmada en toda y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiocho (28) de Mayo de dos mil ocho (2008), en la cual fue declarada IMPROCEDENTE la prete.....

- IV - DISPOSITIVA. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada, en contra del decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los quince (15) días del mes de mayo de 2017. Años: 206° y 158°. El Juez, Dr. CARLOS MARTINEZ PERAZA El Secretario Acc., Abg. LUIS JOSÉ RANGEL En esta misma fecha siendo las dos y cuarenta y ci.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."