-V- DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se notifique a las partes, para que se les tenga a derecho, según la previsión contenida en artículo 75 del Código de Procedimiento Civil y tenga lugar la contestación de la demanda y, así sucesivamente, las subsiguientes etapas del proceso, hasta que se dicte la sentencia definitiva que ha de recaer en la causa. En consecuencia, se declara la nulidad del auto de fecha 8 de marzo de 2006, que corre inserto al folio 81. En virtud que la Resolución No. 2011-00062, de fecha 30 de noviembre de 2011, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, no le atribuyó a este juzga.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación ejercido y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora-apelante contra el fallo dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha trece (13) de Agosto de dos mil siete (2007). SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo a que se refiere el particular Primero. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora-apelante por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso. PUBLÍQUESE, RE.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por el apoderado judicial de la parte accionante, en fecha 25 de mayo de 2015, en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Igualmente se acuerda la devolución de la letra de cambio solicitada por la representación judicial de la parte accionante. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución mediante la cual se decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el siguiente inmueble: Constituido por una casa-quinta y el lote de terreno propio donde se encuentra construida, ubicada en la avenida 12 con Calle 59 No. 58ª-85 del barrio Pueblo Nuevo, en Jurisdicción del Municipio Coquivacoa, Distrito Maracaibo, del Estado Zulia. Asimismo, se ordenó librar oficio dirigido al Registro Público del Primer Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, a los fines de la práctica de la presente medida, de conformidad con lo establecido en el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil. Librándose el oficio respectivo.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por autoridad de las Ley, y aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, y por cuanto la transacción judicial celebrada entre CAMPER MOTOR HOME RENTAL C.A., parte actora, a través de su apoderada judicial ANA GOMEZ, y la parte demandada, la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN LÍDER 2000 C.A., debidamente asistido por la abogada JESSICA CARDENAS, todos plenamente identificados en autos, no es contraria al orden público LE IMPARTE SU HOMOLOGACION. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, SOBRE EL 50% de los derechos que le corresponden al ciudadano ORLANDO JOSE MORALES CENTENO, titular de la cedula de identidad No. 6.913.557, del bien inmueble que a continuación se describe: "...Una parcela de terreno y la casa sobre ella construida identificada con el No. 24, ubicada en el Conjunto Residencial La Abadia Town Houses, con una superficie aproximada de Doscientos Trece Metros Cuadrados con Cincuenta y Dos Centímetros Cuadrados (213,52 mtrs 2)y sus linderos particulares son los siguientes: Su frente con la calle 2 de la mencionada Urbanización La Abadia Town Houses, y sus límites particulares son: Noroeste: con la parcela 26 y la parcela B-20, Noreste: con la parcela 22 y la parcela B-20, Sureste: con la parcela 22 y.....

Se LEVANTA la medida cautelar preventiva de embargo decretada en fecha 16 de diciembre de 2014, solicitada por la representación judicial de la parte demandante y practicada el 14 de enero de 2015, por el Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual el Tribunal declaró Parcialmente con lugar la demanda de cobro de bolívares interpuesta por Concreto y Agregados, S.A., (Conasa) contra Interconcret, C.A.. La Confesión Ficta de la Empresa Mercantil Concreto y Agregados, S.A., en la acción reconvencional. Con lugar la Reconvención o Mutua Petición planteada por la parte demandada contra la parte actora. Se condenó en costas a la parte actora al resultar vencida en la mutua petición y no hubo condenatoria en costas para la parte demandada dada la naturaleza del fallo en la causa principal.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 15 días del mes de julio de 2015.- EL JUEZ, ABG. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ________________.- EL SEC.....